![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И еще раз о гендерном равенстве
Задрали комментаторы с равенством.
Гендерное равенство я признаю существующим ровно тогда, когда в 22:45 писать одновременно на Clojure, С++ и SQL буду не только я, а еще и три женщины из моего отдела. И получать зарплату они при этом будут рыночную, а не "мне и так хорошо".
Возможно даже, в этом случае работу можно будет закончить к 17:00, а не к часу ночи.
А до тех пор я буду считать, что у женщин лучше получается заниматься домом и детьми. Потому что, как известно, практика - она критерий истины.
Гендерное равенство я признаю существующим ровно тогда, когда в 22:45 писать одновременно на Clojure, С++ и SQL буду не только я, а еще и три женщины из моего отдела. И получать зарплату они при этом будут рыночную, а не "мне и так хорошо".
Возможно даже, в этом случае работу можно будет закончить к 17:00, а не к часу ночи.
А до тех пор я буду считать, что у женщин лучше получается заниматься домом и детьми. Потому что, как известно, практика - она критерий истины.
no subject
А также не забывать, что любые права сопряжены с определенными обязанностями.
Например, декларацию "у всех должны быть равные права" можно трактовать как "надо скинуться на содержание некоей структуры, которая будет обязана карать за несоблюдение обязанностей".
или "у всех есть право на труд" нужно переформулировать как "кто-то (кто именно?) обязан всем предоставлять труд. точнее раб.места"
по факту же в реальности равных прав никогда не было, как и равных обязанностей. Попытки принудительного 'уравнивания' были, иногда даже относительно успешные.
no subject
Да, именно так это и трактуется. Эти структуры называются суд, полиция и прокуратура. Или вы за то, чтобы их не было, и любой качок мог бы отнять у вас деньги и выкинуть из квартиры?
> "у всех есть право на труд" нужно переформулировать как "кто-то (кто именно?) обязан всем предоставлять труд. точнее раб.места"
Это право есть только в коммунистических режимах. А в нормальных странах есть право на рассмотрение твоей кандидатуры по существу (т.е. по профессиональным качествам), а не на основе предрассудков типа пола, цвета кожи и социального происхождения.
> по факту же в реальности равных прав никогда не было, как и равных обязанностей
Вы не путайте коммунистические равные права на колбасу и рыночные равные права на честную конкуренцию. Безусловно, в реальности не все так радужно, но, по крайней мере, в нормальных странах можно свои права отстаивать и бороться, и в среднем это работает - умные люди пробиваются даже при плохих начальных условиях.
no subject
не. я за предпарсинг законов в момент их публикации, а не за постпроцессинг при попытке применения.
я (идеалистически) хочу, чтоб законы формулировались в терминах обязанностей/наказания, а не в терминах прав. Тогда из законов сразу полезут наружу почти все противоречия и недосказанности.
>А в нормальных странах есть право на рассмотрение твоей кандидатуры по существу
Это не принципиально. Принципиально то, что по факту и там и там смотрят "по существу", каждый раз переводя в голове декларации в обязанности/наказания. (разумность и вменяемость обязанностей - это уже другой вопрос, но тоже интересный)
no subject
ОМГ, где вы такое видели?