Функциональщина в бухгалтерии

[metaclass]

Самоочевидно ли то, что с помощью filter/map/fold можно реализовать бухгалтерскую отчетность более простым и очевидным образом, чем с помощью select .. where .. group by?

Нет, наверно я хотел задать не этот вопрос. Правильный вопрос: сколько в час денег попросит человек, способный за неделю-две разобраться в вышеописанном вопросе?

Comments

[demonim.livejournal.com]

какая разница куда выводить, бухгалтерская отчетность, а точнее учет, и до экранов была и после будет :) меня другое интересует, причем тут вообще бухгалтерия :) нельзя что ли написать про астрономию-физику-химию и т.д., о про мат статистику и теорию вероятностей ? :)

[metaclass.livejournal.com]

Я знаю бухгалтерию и цифровую обработку сигналов.
Функциональщина лучше подходит для первого, по причине того, что в бухгалтерии, вместо математики - достаточно абсурдные высосанные из пальца и часто изменяющиеся правила, которые нужно закодировать и поддерживать в работоспособном состоянии.

[demonim.livejournal.com]

Даже не знаю как и сформулировать, чтобы без личного.
Бух учет это даже не математика, а арифметика, то, что у нас в обществе называется бухгалтерией, и бухучетом - это не отражение результатов деятельности (производственной, торговой и т.д.), а изобретение алгоритмов выдающих заранее заданный результат.

В автоматизации бухучета есть только одна проблема - вычислительные мощности сумматора(калькулятора) как угодно можно назвать. Если следовать принципам последовательной записи - все настолько неинтересно автоматизировать, что аж зубы сводит.

Но мы не ищем простых путей :) Поэтому у нас и функциональщина и прочие демоны там, где их быть не должно по определению.

Уважаю Ваши знания, но тут не смог промолчать, извините :)

[metaclass.livejournal.com]

Не знаю, мне бухгалтерия интересна.
Но там в основном не столько сама бухгалтерия, столько отчетность, которую коллективно выдумывают различные министерства+внутренняя отчетность заказчиков. И таки реализация ее в виде DSL поверх функциональных языков сильно облегчает работу.

[demonim.livejournal.com]

:) была бы база из данных, а сверху можно навернуть все, что угодно.
Вся проблема в том, что бухучет изначально был придуман для учета остатков активов и пассивов в денежном выражении. А сейчас рубим бабки на том, что те, кто не понимает бухучета, требуют чтобы те, кто тоже не понимает бухучета, показали какие-то циферки от исполнителей, которые, в свою очередь, в лучшем случае счетоводы, а не бухгалтера. :)
Нашу бы энергию да в мирное русло

[falcrum.livejournal.com]

Вот соглашусь. Ибо сколько уже видел "бухгалтеров", которые знают, что "проценты считаются по кнопке Ф8", а сами уже того... не могут...

[dlebedev8.livejournal.com]

Вся проблема в том, что бухучет изначально был придуман для учета остатков активов и пассивов в денежном выражении.
Не знаю, для чего там бухучет был изначально придуман, а в России он нуже лишь для того, чтобы налоговая и прочие органы могли натягивать на свои длинные толстые жезлы и скипетры нерадивых коммерсантов. Потому и облекли правила ведения бухучета в форму закона.

А вообще, видел людей, которые свято верят, что бухучет можно использовать для эффективного менеджмента (не, не, это не то, о чем вы сейчас подумали) предприятия. Вот не знаю, получается ли у них.