PCB копипаста частей.

[metaclass]

http://kincajou.livejournal.com/3259376.html?style=mine&nc=5#comments
Стою перед нелёгким выбором: разводить одну здоровенную плату с двенадцатью повторяющимися фрагментами схемы или же развести такой фрагмент на одной небольшой платке и размножить ёжиков на той большой доске оставить только гнёзда в количестве ста двадцати двенадцати штук, аккурат под эти модули.

Интересно, разве в CAD софте до сих пор нет функции повторного использования частей дизайна?
Т.е. в чем-то вроде языка шаблонов мы бы просто сделали 1 прототип и повторили бы его 12 раз, соответственно, изменение в прототипе сразу бы отражалось в копиях.
Впрочем, судя по тому, что я наблюдаю, когда жена рисует в 3D Max - функции скриптинга то есть, особо полезные функции вынесены вообще в основную программу (или плагины), но из-за этого интерфейс софта выглядит как дикий непонятный ад.

Comments

[dmzlj.livejournal.com]

я никогда не смогу освоить CAD, от вида, как им пользуются, у меня сводит мозг.

DSL бы может быть освоил бы. С другой стороны, я верю что на тьюринг-полном DSL можно описать любую плату,
констрейнты там всякие и прочие костыли ввести. Это как сложную диаграмму или документ делать в латехе --- там есть такие приборы, что охренеть можно. В т.ч и такие, какие ни в каком векторном редакторе не сделаешь, не спятив.

Опять же, надо различать circuit design и pcb routing, хотя во втором случае по моему в 90% случаев сложных плат все используют только авто-роутинг. но в общем, не знаю --- железячники привыкли к CAD, а мне мозг реально спазм сводит даже от такого прстенького, как Eagle.

[ex0_planet]

Надо сделать скидку на то, что Eagle ist krieg, в том смысле, что его немцы дизайнили со всеми вытекающими особенностями; если для решения какой-то задачи может существовать дуболомный прямой путь из ста кликов мыши и команды STDELATKRUTO в консоли - это будет реализовано как сто кликов мыши....

> надо различать circuit design и pcb routing

Естественно, только если в первом случае можно обойтись любым языком способным описать гиперграф (ну пусть с аннотациями), то во втором этих аннотаций будет в разы больше - там конкретная геометрия конкретного edge очень важна.


> 90% случаев сложных плат все используют только авто-роутин

Это скорее очень сложные платы, обычно все что меньше нескольких сотен проводников проще накидать руками (при некотором навыке).

[metaclass.livejournal.com]

Аналогично. Я специально осиливал Eagle, чуть с ума не сошел. Юзабилити там ебанутое до крайности.

[dmzlj.livejournal.com]

но мне сам подход не нравится. вот был бы circuit definition lang, тогда б можно было прям из даташитов референс-дизайны копипастить к себе и всё. самое сложное-то --- это грамотно обвес повесить вокруг запчасти, ну, не считая аналоговой хни и ВЧ.

а так у тебя сотня девайсов мистически глючит, ты думаешь уже черт знаешь что и ищешь где черных свечей купить, что бы вызвать вельзевула, а на деле оказывается, что дохера умный проектировщик вместо того, что бы тупо содрать референс дизайн из книги, поступил в соответствии со своим эпическим опытом, ну и что, что опыт у него был для Siemens, а тут SIM300, тьфу, как вспомню...

[metaclass.livejournal.com]

Да, ре-юз в этой вуду-области предусмотрен, похоже, весьма условно.

[kincajou.livejournal.com]

внутри CAD хранит данные в виде "dsl", между прочим. Не хотите осваивать - пишите вручную. Во всяком случае, файлы от P-CAD, ежели сохранять в ascii, подозрительно похожи на lisp-код. Ну прям настолько похожи, что можно попробовать их скомпилировать. AutoCAD тоже использует lisp внутри самоё себя.

Так что это не от вида CAD сводит мозг, это просто сам мозг такой ;)

[nicka-startcev.livejournal.com]

а мне kicad почти понравился.
Там эргономика почти вменяемая.

А автоматический роутинг даже в TopoR заметно хуже (раза в 1.5 по площади и раз в 5 по проходным отверстиям) чем я делаю руками.

схемка была простая - атмега8, 8 аналоговых разъёмов, 8 цифровых, 32 с ШИМом, все разъёмы трехконтактные.