ТВ бывает разное. Основные каналы российского ТВ работает по механизму рейтингов, то есть чем больше гадостей показывают, тем больше денег получают. Соответственно обслуживают оккупационный механизм. Актуальные вопросы не обсуждают, а если и обсуждают, то под тем углом, под которым нужно оккупационной машине. Крупицы правды очень редко попадаются, если их удаётся пронести через цензурные фильтры. С нашим ТВ в этом плане как раз всё хорошо. Если брать обращения и прессухи АГЛ, которые я смотрю, то картина следующая. Прямой эфир (или в записи на тюбиках) идёт два, три, а то и четыре часа. За это время охватываются все актуальные вопросы, и позиция АГЛ по ним просматривается очень чётко. Тем более, говорит он всегда открыто и откровенно. Не всё, правда, ему можно говорить вслух, но там, где нельзя, можно между строк прочитать. И про закулису, и про Россию, и про запад, и про пятую колонну и про всё остальное. Если взять освещение этого же обращения или пресс-конференции на "новостных сайтах", получается несколько другое освещение. Порядка десяти нарезок по одной-две минуты, которые подают его как личность и как политику в негативном ключе. Ну и с учётом того, какое информационное поле в интернетиках уже сложилось, поддерживать это поле с помощью такой небольшой нарезки труда не составляет. Поэтому лично мне непонятно, чем интернетики лучше. Оболванивание "новостными сайтами" и копипастой с блогов пятой колонны работает ничуть не хуже твшной пропаганды. Тем более, идиоты-копипастеры сами это информационное поле поддерживают, не вдаваясь в подробности и в анализ. И в этом случае белорусское ТВ как раз даёт объективную и более полезную для родины и общества картину, чем "новостные сайты". Соответственно человек, который будет голосовать по твшным рекомендациям, действует на пользу стране, а который по "новостным сайтам" - поддерживает закулису и пятую колонну. В целом так. И только немногие будут думать своей головой, различать, где добро, а где зло. Поэтому в нашем случае введение ценза будет способствовать только тому, что запад с помощью денег будет брать пространство под свой контроль, как информационное, так и политическое. Яркий пример - Россия. Про СМИ я уже написал, про коробки из-под ксероксов общеизвестно, плюс сидят десятки тысяч политтехнологов на грантах и работают на закулису. В то время как как раз простые люди понимают, что к чему, и жопой чуют, где национальный лидер, а где сволочи-чиновники. Пусть даже они не так образованы или интеллектуальны как читатели "новостных сайтов". Так что народную мудрость в этом плане хуй победишь, хотя и пытаются тысячи лет уже.
no subject
Основные каналы российского ТВ работает по механизму рейтингов,
то есть чем больше гадостей показывают, тем больше денег получают.
Соответственно обслуживают оккупационный механизм.
Актуальные вопросы не обсуждают, а если и обсуждают, то под тем углом,
под которым нужно оккупационной машине. Крупицы правды очень редко попадаются,
если их удаётся пронести через цензурные фильтры.
С нашим ТВ в этом плане как раз всё хорошо.
Если брать обращения и прессухи АГЛ, которые я смотрю, то картина следующая.
Прямой эфир (или в записи на тюбиках) идёт два, три, а то и четыре часа.
За это время охватываются все актуальные вопросы, и позиция АГЛ по ним
просматривается очень чётко. Тем более, говорит он всегда открыто и откровенно.
Не всё, правда, ему можно говорить вслух, но там, где нельзя, можно между строк прочитать.
И про закулису, и про Россию, и про запад, и про пятую колонну и про всё остальное.
Если взять освещение этого же обращения или пресс-конференции на "новостных сайтах",
получается несколько другое освещение. Порядка десяти нарезок по одной-две минуты, которые
подают его как личность и как политику в негативном ключе.
Ну и с учётом того, какое информационное поле в интернетиках уже сложилось,
поддерживать это поле с помощью такой небольшой нарезки труда не составляет.
Поэтому лично мне непонятно, чем интернетики лучше.
Оболванивание "новостными сайтами" и копипастой с блогов пятой колонны
работает ничуть не хуже твшной пропаганды. Тем более, идиоты-копипастеры
сами это информационное поле поддерживают, не вдаваясь в подробности и в анализ.
И в этом случае белорусское ТВ как раз даёт объективную и более полезную
для родины и общества картину, чем "новостные сайты".
Соответственно человек, который будет голосовать по твшным рекомендациям,
действует на пользу стране, а который по "новостным сайтам" - поддерживает
закулису и пятую колонну. В целом так. И только немногие будут думать
своей головой, различать, где добро, а где зло.
Поэтому в нашем случае введение ценза будет способствовать только тому,
что запад с помощью денег будет брать пространство под свой контроль,
как информационное, так и политическое. Яркий пример - Россия.
Про СМИ я уже написал, про коробки из-под ксероксов общеизвестно,
плюс сидят десятки тысяч политтехнологов на грантах и работают на закулису.
В то время как как раз простые люди понимают, что к чему, и жопой чуют,
где национальный лидер, а где сволочи-чиновники. Пусть даже они
не так образованы или интеллектуальны как читатели "новостных сайтов".
Так что народную мудрость в этом плане хуй победишь, хотя и пытаются тысячи лет уже.