1. у кого есть, а у кого и нету 2. обычный файломенеджер. делает свою работу. для меня достаточно. и судя по рейтингу и количеству загрузок, для многих других тоже
Он у меет, внезапно, например smb и ftp, и перетранслировать это в http:/ поток на localhost, который потом могут нативно крутить плееры. Просмотр видео по сети же, с SMB шары.
Насчет Тотала - с чего вдруг такая неприязнь?.. Юзаю его еще с лохматых версий 5.хх, до этого юзал Нортон. Функционал отличный, раскрасил его под NC и вперед...
Потому что я не понимаю, что в нем можно делать, когда он чисто графический. Нет интеграции с консолью. Если ИТ профессионал говорит, что он не пользуется консольными приложениями - это, имхо, очень плохой знак.
А зачем вы смешиваете разные вещи? Консоль - в консоли, а файлы разгребать лично мне удобнее в тотале. Какая религия запрещает вам в нем по мере необходимости из любого места запустить "cmd ." и собственно писать дальше в консоль?
У вас никогда не возникает такой необходимости, например, открыть этот файл, скопировать из него строку, затем вставить в параметр запускаемого приложения, потом еще в качестве одного параметра добавть путь и имя какого-то файла?
И вы это фигачите вручную? Или так никогда не делаете?
А буфер обмена в винде что, перестал быть общим для всех приложений? Почему это надо делать в устаревшей псевдографической оболочке? Что мешает открыть упомянутый файл не во встроенном какбыредакторе, а в нормальном например sublime или каком-нибудь scite и скопировать строку? Копировать полные пути из тотала вы тоже не умеете? И что мешает точно так же покидать все это потом в cmd? Собственно, если мне вывод в консоль не нужен, а нужен просто запуск с параметрами, то и в тотале командная строка есть.
А удаленно я обычно тоже хожу в винду через что-нибудь графическое навроде TeamViewer'а или RAdmin'а, специфика у меня такая. Впрочем, буде мне понадобится раз в год удаленно ssh - я туда вообще пойду из-под линукса, который у меня второй системой стоит. (подумав) а если мне уж совсем надо будет в удаленный ssh из винды, то я поставлю putty и запущу mc на той стороне, а не буду искать плагины к far'у, который из коробки, помнится, ssh-то и не умеет )
Включите quick edit, и будет вам пастинг по правому клику мыши в окне cmd. Вообще у меня, как правило, проект с данными лежит в более-менее одном месте, и набрать путь вида "..\data\input.txt" мне быстрее, чем искать то же самое, бегая курсором.
А вообще, что касается консольного вывода - я считаю идеологически правильным делать "tool.exe > log.txt" и потом изучать всю эту вербозность в удобном виде )
См. выше про командную строку в тотале и перенаправление вывода. Копипастинг в cmd мне нужен максимум в 3-5% случаев, из-за этого использовать неудобный во всех остальных отношениях для меня инструмент я не хочу. Ну и кроме того - если на то пошло, никто не мешает взять любую утилиту для глобальных хоткеев и навесить cmd-шную вставку alt+space-какие-то там два символа на что-нибудь более удобоваримое )
Ребе, я, в общем-то, во многом понимаю вашу позицию, и, наверное, для вас Far действительно подходит больше, но ваша безоговорочная ненависть к тоталу, не учитывающая возможность иного подхода, меня очень сильно удивляет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
- не нужен. Есть встроенный функционал.
6. Total Commander
- за это слово вообще нужно выгонять из профессии. Оно запрещено.
no subject
2. обычный файломенеджер. делает свою работу. для меня достаточно. и судя по рейтингу и количеству загрузок, для многих других тоже
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя mc вроде был...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И вы это фигачите вручную? Или так никогда не делаете?
no subject
no subject
Продолжайте? :)
no subject
(подумав) а если мне уж совсем надо будет в удаленный ssh из винды, то я поставлю putty и запущу mc на той стороне, а не буду искать плагины к far'у, который из коробки, помнится, ssh-то и не умеет )
no subject
no subject
А вообще, что касается консольного вывода - я считаю идеологически правильным делать "tool.exe > log.txt" и потом изучать всю эту вербозность в удобном виде )
no subject
no subject
Ну и кроме того - если на то пошло, никто не мешает взять любую утилиту для глобальных хоткеев и навесить cmd-шную вставку alt+space-какие-то там два символа на что-нибудь более удобоваримое )
Ребе, я, в общем-то, во многом понимаю вашу позицию, и, наверное, для вас Far действительно подходит больше, но ваша безоговорочная ненависть к тоталу, не учитывающая возможность иного подхода, меня очень сильно удивляет.
(no subject)
(no subject)
no subject
А для чтения логов таки да - нужен редактор файлового менеджера :)
(no subject)
no subject
no subject