private/internal методы и классы в .NET

[metaclass]

А вот скажите, почему у авторов гопнета так популярно делать классы и методы недоступными для разработчиков?
Сейчас сижу, например в ILSpy и делаю обертку над ServiceController, потому что нельзя без ловли исключений узнать, существует ли сервис, а конфигурацию сервиса так и вообще никак прямо узнать нельзя. При этом все полезные методы и классы (нативный интероп итд) сугубо приватные или внутренние.

Comments

[evil-invader.livejournal.com]

я с такой же проблемой сталкивался, когда пытался подточить VCL для специфических задач. Так рубило, что уже чуть ли не думал, как бы сделать грязный хак.

[w00dy.livejournal.com]

так у vcl жеж сорцы доступны

[evil-invader.livejournal.com]

перекомпиливать vcl?

[w00dy.livejournal.com]

как минимум то что нужно. Плюс наличие сорцов облегчает анализ. Я таким образом нашёл у DevExpress-овского грида обходные пути и сделал то что нужно было.

[evil-invader.livejournal.com]

ну вот по сорцам я как раз и понял, что нужные мне методы в привате. Не перекомпиливать vcl может и хорошая идея, но тогда на все машины разработчиков пришлось бы мою версию vcl ставить.

[w00dy.livejournal.com]

насчёт пересобрать всё я кажется погорячился. Как ещё вариант - отнаследоваться от нужного класса, перетащить в него всё что нужно и править. Чтобы таскать не всю vcl, а только минимум, если такое возможно и имеет смысл. Ну а перетянуть разрабов просто - положил бинарники в репо, настроил все пути чтобы искало там. Со следующим апдейтом всё приедет всем ;)

[sbj-ss.livejournal.com]

Ребе, ви таки не слышали про crack-классы? Мы в своё время неоднократно пользовались.

[w00dy.livejournal.com]

про такой фокус не слышал. Забавная технология.

[metaclass.livejournal.com]

Я постоянно использую. Да его сам борланд везде использовал.
По моему, как обходной вариант - заебись.