metaclass | LINQ в жабе

На счёт сборки - на то же ведь есть maven или ant и другие сборщики. Если инфраструктура грамотно налажена, то проблем нету. Я вот сейчас принимаю участие в очень крупном проекте и 90% даже не представляю себе что там написано, но всё разбито грамотно на модули, поэтому если я над чем-то работаю, то скидываю с свн себе нужным модуль, а всё остальные зависимости подтягивает maven из рабочего репозитория компании. Если надо - тут же сырцы можно посмотреть.
Причём если использовать не Eclipse, а IDEA, то там вообще много думать не надо. Оно за тебя всё настроит как надо.
А вот в Eclipse многое ручками конечно надо делать и очень хорошо понимать многие вещи.

вот эту всю инфраструктуру первый раз настроить - это можно башкой двинутся.

Ну возможно немного намудрено там. Когда только начинал работать с Java, то немного мозг рвало. Первое время приходилось из старых проектов методом копипасты тянуть все конфигурации. Теперь как-то пришло уже понимание и осознание.

Т.е. вместо того чтобы сесть и писать код, в влюбом случае начинаем дрочить конфиги.

Мне другое интересно, а мелкие тулзени на жабе писать реально. Т.е. уровень когда шела уже не хватает, но и не крупное, так, на пол часа работы. Я просто в виме накозявкал, mcs-ом скомпилил и сразу же запустил. А в жабе как?

натайпал в фаре, сделал javac file.java, java file

утилы без проблем писать. Можно с собой всю это инфраструктуру не тянуть. Стандартных средств джавы обычно хватает на многие вещи. Если что-то специфическое, то можно пару библиотек подкинуть. Всё это делается легко без спрингов и мавенов.

Мелочь как раз хорошо - даже если там пару каких либ нужно - скачал, положил, -cp указал.
Часто подобный закат солнца вручную оказывается сильно проще, чем долбится в мавены и IDE.

Ключевое слово "Если инфраструктура грамотно налажена". Меня лично во всём опенсурсе и прочем шлаке добивают именно дефолты. У MS в этом плане всё чётко - есть инструментарий который покрывает всё что нужно, и в него все встраиваются. Для сборки есть MS Build. Есть отдельная тулза, его же поддерживает студия, всё что интегрируется в студию автоматом интегрируется и в MS Build (тот же TypeScript или F# для VS 2008). Кому не хватает - есть куча всяких расширений, или тот же NAnt. Но из коробки в большинстве случаев работает, и не нужен никакой настройщик пианин и сборки проекта. А в жабе нужно с помощью говна, палок и скотча прикручивать какой-нить мавен или ант. И каждую тулзню используемую для сборки тоже нужно вручную прикручивать.

А куда его прикручивать то надо? Ещё и с говном и палками? Есть плагин для эклипса, IDEA вообще из коробки его умеет без всяких проблем. Создаёшь Maven проект и погнали. Тоже можно сказать работает из коробки. Нужны фреймворки -добавил в депенденси и оно автоматом подтянулось из репозитория.

Значит идея поумнела с тех пор. Не даром за неё кучу бабла требуют.

Она своих денег стоит. Скорость разработки увеличивается в разы.
Но если Eclipse хорошо знаешь, то можно не тратить деньги =)

Не даром за неё кучу бабла требуют.
$200-$600 за IDEA (индивиадуальный разработчик / компания) против $699.00 - $13,299.00 за Visual Studio

ой да ладно. У MS есть всякие *spark-и где студию дают бесплатно, и это нужно быть ленивым разработчиком чтобы там не участвовать. А для компаний которые в спарках участвовать не могут есть всякие volume licensing с дикими скидками и прочим. В общем смысл покупать в ретейле есть только если вам оно нужно поштучно. Если же для всего отдела, то и цены совершенно другие.

Ну так и IDEA есть Community Edition которая бесплатная ;-)
volume discounts (от 5+ штук) точно так же есть

Edited 2012-11-30 22:57 (UTC)

так и у студии есть express версии, которые тоже бесплатны.

Ага, но я все же о том, что требует отвалить кучу денег это не совсем правда

LINQ в жабе

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject