Да, к вопросу о псении на языки и платформы

[metaclass]

http://juick.com/dmz/2147369#53
а мне вот, допустим, ваши реплики неприятны и потенциально вредят бизнесу. и если ко мне через месяц придет заказчик и скажет --- какого хуя вы вот мне софт для управления дц пишете на хаскелле, я тут читал автора ёрливидео, и он говорит, что хаскель --- говно, переписывайте всё нахуй на эрланге --- это будет уже прямой убыток. это маловероятно, но вполне может пойти в том ключе.

Comments

[maxdz.livejournal.com]

>Ну, надо заметить, что сотни тысяч человеко-часов в норме сводятся к тысячам на хаскеле.

Не факт. Современные "индустриальные" языки опираются на очень большой плат всевозможных библиотек. Т.о. 1 строка кода может транслироваться в сотни тысяч строк ассемблера.

Думаю, у хаскелля такая поддержка намного меньше - соответственно, меньше возможностей пользоваться уже существующими решениями, зато больше возможностей изобретать колесо.

P.S. И что касается "рукожопых" - профессионал очень хорошо подумает, прежде чем начнёт учить ещё один ЯП, для потребностей коммерческой разработки. Остаются всякие любознательные студенты, которым некуда время девать - но они куда более рукожопее профессионалов. :)

[metaclass.livejournal.com]

С библиотеками на хаскеле другая проблема: их больше чем нужно, пишут их кто во что горазд, есть проблема с конфликтами версий (ну когда есть несколько зависящих друг от друга пакетов разных версий и в итоге констрейнты на диапазоны версий становятся неразрешимыми).
Но основная проблема в другом: я могу починить код библиотеки на C++, C#, Java, потому что мои знания языка ничем принципиально не отличаются от знаний авторов библиотеки.

А вот некоторые хаскелевые библиотеки, которыми я пользовался, я починить мало того, что починить не смогу, я даже понять не могу, где в них ошибка. Очень уж вывернутые методики мышления нужны.