![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Читать код, не зная языка"
Основной критерий выбора технологий программирования: "Чтобы вас можно было заменить на васю, не знающего языка и он мог прочесть код": http://ugenk.livejournal.com/188023.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1:
shift
exec "$0" "$@"
(на самом деле это было сравнение dotted версий, и в рекурсию мы уходили скусив старшие разряды у обоих аргументов.)
2:
func | sh | sh
(там был какой-то конфиг разбивки диска, и компилировался он в шельный скрипт с командами для parted
shift
exec "$0" "$@"
(на самом деле это было сравнение dotted версий, и в рекурсию мы уходили скусив старшие разряды у обоих аргументов.)
2:
func | sh | sh
(там был какой-то конфиг разбивки диска, и компилировался он в шельный скрипт с командами для parted
Так это узкоспециализированный анализ, а не "обработка". "awk, sed, bash" с которых начиналась ветка тут не помощники.
А вот где кончается обработка и начинается анализ? )
Хороший вопрос. Я всегда полагал, что "обработать" - значит приложить к объекту некоторые усилия, которые изменят объект.
В 2: на стадии 2 языком был выбран sh чтоб не плодить лишних сущностей или по иному поводу?
У меня однажды было удалённое выполнение кода в bash, но это чисто от бедности. :)
У меня однажды было удалённое выполнение кода в bash, но это чисто от бедности. :)
Не-а
Вот imho -- closed source надо запретить. (замечу не пропиетарщину, а именно закрытие исходников -- купил получи исходники)
Вот imho -- closed source надо запретить. (замечу не пропиетарщину, а именно закрытие исходников -- купил получи исходники)
Речь идет не про тот текст, который в ворде
Когда коту делать нечего...
edit: упс, отправил коммент и глянул на юзерпик - я правда не специально :)
edit: упс, отправил коммент и глянул на юзерпик - я правда не специально :)
Edited 2012-11-29 15:43 (UTC)
>Затем он должен платить абонентскую плату, за поддержу и некоторые изменения.
проблема в том, что зачастую ответа от ТП приходится ждать по несколько дней, а пиздец - он уже здесь
>Чтобы получить исходники - он вообще должен дать охулиард денег.
если речь идет про десктопную бухгалтерию на дельфи - ради бога.
>И уж точно не его дело, на чем будет написан продукт. Есть граничные условия - где и в каких условиях сделланое должно работать, и не более.
при условии, что разработчик берет на себя ответственность за кривую работу софта. В противном случае команда экспертов со стороны заказчика имеет право говорить на чем писать, какие технологии использовать, и даже какую методологию разработки использовать (дада, здесь любители скрамов дружно встали и вышли)
проблема в том, что зачастую ответа от ТП приходится ждать по несколько дней, а пиздец - он уже здесь
>Чтобы получить исходники - он вообще должен дать охулиард денег.
если речь идет про десктопную бухгалтерию на дельфи - ради бога.
>И уж точно не его дело, на чем будет написан продукт. Есть граничные условия - где и в каких условиях сделланое должно работать, и не более.
при условии, что разработчик берет на себя ответственность за кривую работу софта. В противном случае команда экспертов со стороны заказчика имеет право говорить на чем писать, какие технологии использовать, и даже какую методологию разработки использовать (дада, здесь любители скрамов дружно встали и вышли)
чтобы не плодить, да.
В принципе по идее там должен быть eval, но когда я отладил генерацию, оказалось что добавить |sh -e тупо проще.
PS Сейчас наверное бы написал на lua, но тогда на дворе был 2002
В принципе по идее там должен быть eval, но когда я отладил генерацию, оказалось что добавить |sh -e тупо проще.
PS Сейчас наверное бы написал на lua, но тогда на дворе был 2002
Это не столько язык, сколько стиль кодирования. Впрочем, об авторе кода это говорит то же самое.
1. где именно я не эксплуатирую собственный софт?
2. как вы представляете использование собственного софта разработчиками оперденей/SCADA/etc?«но ты же компьютерщик!»© ну и не разбирайтесь. пусть работу программиста делает, страшно подумать, программист.
2. как вы представляете использование собственного софта разработчиками оперденей/SCADA/etc?
Я как админ заказчика в гробу видел разбираться в функциональщине
Edited 2012-11-29 18:22 (UTC)
Если с точки зрения программиста-админа-шивы многорукой у заказчика - то да. А с точки зрения торговли ПО - не надо ничего открывать, а еще лучше - сдавать в аренду, SAAS делать.
SaaS хорошо, вендор лок плохо.
Иначе в итоге мы имеет опердени в досбоксе.
Иначе в итоге мы имеет опердени в досбоксе.
Page 3 of 3