Чувствую, что несу чушь,

[metaclass]

но не могу отделаться от ощущения, что с эволюцией баз данных нас очень сильно наебали.
Это по поводу этого: http://plumqqz.livejournal.com/323506.html
Меня очень сильно бесит расхождение технологий: с одной стороны, классические СУБД, с другой NoSQL, с третьей - всякие in-memory распределенные базы, с четвертой - всякие аналитические БД с column storage, сжатием данных и перекосом в сторону чтения типа vertica, sybase iq или забиваторской QD. Плюс еще всякие datomic до которой я никак добраться не могу.

Все это, очевидно, между собой мало совместимо, решает разные задачи, требует каких-то дурных миграцией данных между собой и превращает работу с большим количеством данных в тыкву, потому что вместо одного толкового решения существует десяток решений разной степени безумности, требующих интеграции.

Comments

[nicka-startcev.livejournal.com]

Вот все и решают, разными несовместимыми и непереносимыми способами.
А потом жалуются на пиздец.

[nicka-startcev.livejournal.com]

запад видим, восток не видим, да.

[(Anonymous)]

Тоесть проблемы индейцев шерифа.... Дык в жопу такого шерифа. Я думал я один такой дурак, но вот вопль "автоинкрементные поля/генераторы-секвенсы и возвращение результата последней DML операции (т.е. вернуть из insert/update значения полей, которые были автосгенерированы"

Это уже не просто вопль. В отличае от меня этот человек что, то пишет и не первый год и у него такие вот вопросы.

Насчет DB2 ну не знаю. MySQL и MS SQL по сравнению с ним это уже не то.

[metaclass.livejournal.com]

ADO сам по себе вроде не умеет же?