О какие вакансии
http://crew.taucraft.com/
Ведущий дотнет разработчик, от 2.5 к$
Краткая характеристика:
Думает объектами и выделяет абстракции из вакуума.
Кодирует вслепую на C# и помнит 10 шорткатов решарпера.
Способен в одиночку решить любую задачу, но может делать это и в паре.
Предсказывает будущее и знает, что появится в .NET 5.0.
Не помнит, как писать код без юнит тестов.
Понимает монады и может объяснить другим, что это такое.
Эти же люди снимают офис в трилистнике в самой высокой точке Минска.Антенну бы у них на окно впихнуть
Денех мало и решарпер я не использую, т.к. он меня огорчает.
Впрочем, я все равно не подойду - я ретроград и до сих пор использую 2008 студию и 3.5 дотнет, потому что монады и абстракции от смены языков и инструментов не изменяются. Ну и в agile и прочий баззворд я не верю.
Ведущий дотнет разработчик, от 2.5 к$
Краткая характеристика:
Думает объектами и выделяет абстракции из вакуума.
Кодирует вслепую на C# и помнит 10 шорткатов решарпера.
Способен в одиночку решить любую задачу, но может делать это и в паре.
Предсказывает будущее и знает, что появится в .NET 5.0.
Не помнит, как писать код без юнит тестов.
Понимает монады и может объяснить другим, что это такое.
Эти же люди снимают офис в трилистнике в самой высокой точке Минска.
Денех мало и решарпер я не использую, т.к. он меня огорчает.
Впрочем, я все равно не подойду - я ретроград и до сих пор использую 2008 студию и 3.5 дотнет, потому что монады и абстракции от смены языков и инструментов не изменяются. Ну и в agile и прочий баззворд я не верю.
no subject
Я его ставил ради нормального поиска по всем проектам, но толку не получилось, быстрее по F12 переходить оказалось)
Лишние визуальные подсказки мне ни к чему, рефакторинг я руками делаю, сниппеты кода вроде и в самой студии есть, да и копипасту у меня кодогенераторы делают.
Т.е. его излишества с моим стилем работы плохо коррелируют.
no subject
no subject
no subject
Поиск символов да - я только ради этого и стал смотреть решарпер.
С рефакторингом вообще вопрос неясный.
У меня рефакторинг обычно - это "выкинуть целиком плохо спроектированный и кривонаписанный 5 лет назад модуль и сделать его с нуля нормально". Чтобы массово тасовать существующие интерфейсы-классы-методы, обычно не бывает, т.к. почти всегда этот процесс упирается в кривое проектирование, а нормально спроектированное решение обычно кодируется с минимальными затратами времени и сил :)
Ну и для F# решарпер бесполезен.
no subject
no subject
Я обычно как только вижу, что метод сильно большой или логически разделяется на куски - сразу начинаю его отдельными методами писать, т.е. методы выделяются до того, как код написан.
no subject
Если честно ничего кроме exctract method не использую. У Фаулера столько случаев расписано, но что-то как-то в реально жизни всё не так в итоге получается.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сколько тот кофе вообще стоит, что бесплатный кофе это такое выпячиваемое преимущество?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
раз в месяц купил себе баночку кофе который я хочу пить. Непонятно.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Я не знаю, что там с сайтом, но нормально спроектированные СУБД либо живут спокойно и без этого, либо живут на выделенном сервере с выделенным DBA.
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и хрен бы с ним, с CI - нафига вообще кому-то, кроме похапешников, в трезвом уме и твердой памяти может прийти в голову обкатывать написанное на локалхосте?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject