Не повторяют. Если я правильно понял товарища - имелось в виду, что конкретную реализацию объектов, загружаемых из БД нужно подсунуть снаружи, а самый прямой способ это сделать на кривых жабо-дотнет-языках - это фабрики.
Во-первых, там разные реализации не нужны. В принципе. В контексте функциональных языков и иммутабельности "другая реализация записи из БД" - это безумие. Данные они и есть данные, если мы хотим с ними работать по другому - мы просто возьмем другие функции, если мы хотим полиморфизма - так он у нас и так есть, без объектов и классов.
Во-вторых, если нам так хочется, мы можем ORM параметризировать функциями, т.е. сам по себе ORM в функциональном языке - это будет некий набор функций высшего порядка (а при наличии метапрограммирования - еще и макросов, генерирующих типы из схемы БД).
Откуда такие глубокомысленные выводы о том что я пишу обертки? Речь шла о готовых ОРМах, которые иногда приходится использовать. Когда в другой раз захотите сделать вывод, подумайте. Делаю скидку на возраст - иначе это не объяснить ;)
ОРМы это прослойка между объектами и реаляционными СУБД. Местами это сильно ускоряет разработку, когда нет жестких требований к скорости работы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-31 11:08 am (UTC)Однако, ормы повторяют функциональность эскюэля, а эскюэлю фабрики не нужны. Вопрос: нахуя?
no subject
Date: 2012-08-31 11:12 am (UTC)Если я правильно понял товарища - имелось в виду, что конкретную реализацию объектов, загружаемых из БД нужно подсунуть снаружи, а самый прямой способ это сделать на кривых жабо-дотнет-языках - это фабрики.
no subject
Date: 2012-09-02 08:02 am (UTC)Можно, конечно, сказать, что "плохой дизайн", но оно вроде как просто и масштабируемо.
А как это делается в нормальных языках?
no subject
Date: 2012-09-02 08:19 am (UTC)Во-вторых, если нам так хочется, мы можем ORM параметризировать функциями, т.е. сам по себе ORM в функциональном языке - это будет некий набор функций высшего порядка (а при наличии метапрограммирования - еще и макросов, генерирующих типы из схемы БД).
no subject
Date: 2012-08-31 11:15 am (UTC)ОРМы это прослойка между объектами и реаляционными СУБД. Местами это сильно ускоряет разработку, когда нет жестких требований к скорости работы.
no subject
Date: 2012-08-31 11:37 am (UTC)Про ормы можете не рассказывать. Нажевался. Разработку они не ускоряют. На поле боя кроме ошибок дизайна SQL появляются ещё и ошибки дизайна орма.