Онлайнер и деньги

[metaclass]

http://dengi.onliner.by/2012/08/28/mama
Я вот думаю, может онлайнеру сразу к каждой такой статье цеплять донатилку с комментарием "уберем статью, когда наберется сумма достаточная, чтоб помочь описанной в статье семье"?

Ибо задалбывает каждый день читать этот трэш, не имея возможности нихера сделать, чтобы он там не появлялся.

Comments

[eleon.livejournal.com]

Как можно собирать деньги на детей в детских домах, у которых есть крыша над головой и регулярное питание, когда в Африке дети УМИРАЮТ от недостатка воды?

[zelanton.livejournal.com]

1) Психическая установка "Friend or Foe" есть у всех чтобы они там не думали
2) На достижимые цели люди жертвуют активнее и это ок, т.к. иное должно решаться иными методами
3) В Африке несколько порядков меньше возможностей проконтролировать результат и целевое расходование денег

[eleon.livejournal.com]

Антон, это все не повод срать в мозг тем, кто хочет помогать животным и не хочет помогать людям.
Любое утверждение можно довести до абсурда, пример с детскими домами и Африкой это иллюстрирует.

[zelanton.livejournal.com]

Просто этот аргумент всплывает не в первый раз, а сама постановка вопроса о рациональности благотворительства отдаёт идиотизмом, т.к. благотворительность изначально базируется на нерациональной морали и нерациональной этике.

А довести до абсурда на самом деле гораздо сложнее, чем просто вспомнив Африку - контраргументы я показал.

[eleon.livejournal.com]

Логические контраргументы при споре с использованием эмоциональных оценок работают только для аудитории, которая до восприятия эмоциональных оценок в качестве аргументов не доходит. Потому, увы, твой контраргумент не работает. Впрочем, Африка - это и не аргумент, это наброс.
И, к слову, вопрос выбора между собакой и детдомом или, в общем виде, между объектами благотоврительности, сам по себе противоречит концепции добровольной помощи. А уж в типичной подаче в духе "да как вы можете на собачек, когда тут дети" - еще и вызывает чувство вины и ответную агрессию.
Ну и, декларативно, я искренне считаю обмудков, которые указывают мне, как мне потратить мои деньги, достойными сидеть голой жопой на горячих гвоздях.

[zelanton.livejournal.com]

Любопытно, а вот таких вот людей ты достойным обмудками считаешь или нет:
http://metaclass.livejournal.com/701787.html?thread=12850523#t12850523
?

[eleon.livejournal.com]

Пока они не припрутся ко мне с попытками навязать свое мнение - мне лень их чем-то считать.

[zelanton.livejournal.com]

ладно, вернёмся к благотворительности, к тебе уже препирались с попытками указать как ты должен тратить свои деньги? Как это выглядело?

Просто я всегда думал, что этим разве что налоговая инспекция занимается, остальные разве что просят, а не указывают.

[eleon.livejournal.com]

В контексте благотворительности - нет, а вообще - регулярно. Причем бывало и в весьма идиотской форме "Как можно тратить столько денег на N, когда в детских домах до сих пор нет компьютеров" (утрирую).

[zelanton.livejournal.com]

а ну раз так, то ок.
Сам как-то не встречался, даже пожарники - и те на новую машину деньги разве что просили, буклетики показывали, рассказывали какая она вся из себя крутая будет :)

[eleon.livejournal.com]

Тебе, видимо, очень повезло с кругом общения. Или мне не повезло.

[zelanton.livejournal.com]

ну так не общайся с мудаками.

[eleon.livejournal.com]

Так, собственно, и не общаюсь, после выявления оных :)

[zelanton.livejournal.com]

Впрочем на счёт нерациональности морали и этики есть разные мнения. Страдающие излишней метакласностью и айседостнью общества быстро вымирают. Всё должно быть в меру.

[cottidianus.livejournal.com]

а чо они к речке сходить воды напиться не могут штоле?

[eleon.livejournal.com]

Не знаю, я там не был.

[metaclass.livejournal.com]

В речке эбола, холера, черви, лейшманиоз, личинки.

[denisioru.livejournal.com]

да. Срочно всем собирать воду!