metaclass | Про обфускацию БД

Про обфускацию БД

http://belnetmon.livejournal.com/1973180.html?style=mine
Читаю и никак не могу проникнуться священным ужасом.
Потому что у меня в продакшене (уже 12 лет) есть самодельная объектно-ориентированная база с собственным бинарным форматом файлов и запросами на XML. Только вот в этом году с ребе белнетмоном чуть-чуть подобрались к вопросу "переделать все по-человечески".
И я обслуживал сторонний продукт, написанный на Clarion под дос, а потом под винду, в котором был собственный язык программирования (с разными диалектами в разных версиях и разных модулях программы) и собственная иерархическая база поверх кларионовской.
И потом я чуть было не поучаствовал во внедрении продукта этих же производителей, уже на С++ и Oracle, где поверх оракла была сделана графовая БД с собственным языком запросов и собственный документный фреймворк.
И еще у меня есть продукты с всякого рода дебильной защитой от копирования. И продукты с асимметричным криптованием передаваемых файлов и ключами, непонятно как храняющимися. И прочий security theater.
А сейчас софты я пишу на кложури и F#, причем из них генерируется C# и дельфи. И есть ненулевая вероятность, что через 20 лет над этими софтами будут рыдать и проклинать последователи.

Т.е. ИТ само по себе безумие, чему тут удивлятся, что отдельные экземпляры оного бывают чуть чуть более безумные чем в среднем.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот именно поэтому я и не понимаю Теорию Относительности (гы, ну я и опечатался).
Откуда взялось ограничение по скорости _света_? Свет - это ж волна! Найдёт учёные другую волну, и чё, все остальные волны будут медленнее этой?

Да пожалуйста, раскрутите как следует зеркало - и у вас солнечный зайчик по Луне побежит быстрее скорости света.

Не побежит :)

«Длина земного экватора L = 40 тысяч километров.
Ставим по всему экватору на равном расстоянии друг от друга 40 буёв. Сверяем часы.
На первом буе - вспышка на одну тысячную секунды, затем на втором буе - вспышка на одну тысячную секунды и так далее. В результате вспышка совершает полный круг по экватору за время t = 40*0.001 = 0.04 секунды.
Инопланетяне видят огонёк, бегающий по Земле со скоростью v = L / t = 40,000/0.04 = 1 миллион километров в секунду, что в три с лишним раза больше скорости света, и охреневают.»
(с) откуда-то

Хохма в том, что инопланетяне видят огонек со скоростью света.

Нет конечно, что за бред.

В общем, это будет не "скорость распространения взаимодействий".
Т.е. видеть они будут независимые события, происходящие через некоторые интервалы времени, а не последовательность причин и следствий, распространяющуюся быстрее света.

Физику в школе прогуливали?

метакласс комментом выше правильно объяснил

почему бы ему не побежать?

Это предельная скорость распространения любых взаимодействий. То, что быстрее нельзя - было принято как постулат, благодаря этому были решены некоторые проблемы электродинамики и далее было подтверждено в экспериментах.

Открыть что-то быстрее можно, но это или будет противоречить множеству экспериментов и согласованных математических моделей.

Благодаря постулату, что Земля - плоская, было решено множество проблем.
Открытие, что Земля - круглая, разрушило множество согласованных теологических моделей.

(извините, троллю :))

Теория Плоской Земли (в чём бы она ни заключалась) всё ещё применима в пределах сотен километров. Теория Шарообразной Земли заменяет её на масштабах планеты. Законы Ньютона всё ещё применима на дореляционных скоростях. СТО заменяет её на скоростях близких к цэ. Возможно в будущем в каких-то краевых условиях СТО будет заменена чем-то другим.

Собственно из истории физики обычно теории, проверенные временем и экспериментом, не оказываются ложными, они оказываются малоприменимыми в каких-то особых условиях, продолжая работать в тех условиях, для которых были разработаны.

Edited 2012-07-11 15:31 (UTC)

В этом и есть смысл физики :)

Ненене, извиняться не стоит, это хороший троллинг, правильный. :) В этом направлении уже давненько троллят, например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B9

>Это предельная скорость распространения любых взаимодействий.
Кстати насколько я знаю про гравитацию вопрос ещё открытый.

Уже закрытый.
±20% скорость света.

+- 20% это не ответ.

~~потому что гладиолус~~
Скорость распостранения гравитации равна скорости света с погрешностью ±20%
Вполне так ответ. Неточно, но очень многие принципиальные вопросы снимает.

Там эксперимент не очень научный был. Хреновый, прямо скажем, эксперимент.

(no subject)

nivanych.livejournal.com - 2012-07-12 05:09 (UTC) - Expand

Чуть-чуть тролля, таки сорву покровы.
Разве не знаете, что материальные тела могут двигаться со скоростью, выше скорости света? Эксперимент чуть не сто лет назад в первый раз провели.

Скорости света в среде?

;-) Таки да, хотел привести в пример излучение Вавилова-Черенкова.
Однако, и просто в вакууме тоже должно быть что-то похожее — при движении в среде выше скорости распостранения волн возникают ударные волны.
Например, некоторые самолёты движутся со сверхзвуковой скоростью, при земелетрясении, вода движется слишком быстро и возникают ударные волны — цунами.

разве постулат?

что-то мне помнится, что это тупо следствие симметрии.
1. во всех ИСО явления текут одинаково
2. из п1 вытекает существование предельной скорости передачи инфы
3. совпадение этой скорости с скоростью светы в вакууме долго и нудно доказывается.

Ограничение скорости света взялось из довольно простых посылок - там, емнип, исходили из того, что уравнения электродинамики при переходе из одной инерциальной системы отсчёта в другую менятся не должны. А не меняются они, если при переходе от одной системы к другой использовать преобразование Лоренца, а не Галиллея. Ну и понеслось.

Flat | Top-Level Comments Only