metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2012-07-11 03:31 pm

Про обфускацию БД

http://belnetmon.livejournal.com/1973180.html?style=mine
Читаю и никак не могу проникнуться священным ужасом.
Потому что у меня в продакшене (уже 12 лет) есть самодельная объектно-ориентированная база с собственным бинарным форматом файлов и запросами на XML. Только вот в этом году с ребе белнетмоном чуть-чуть подобрались к вопросу "переделать все по-человечески".
И я обслуживал сторонний продукт, написанный на Clarion под дос, а потом под винду, в котором был собственный язык программирования (с разными диалектами в разных версиях и разных модулях программы) и собственная иерархическая база поверх кларионовской.
И потом я чуть было не поучаствовал во внедрении продукта этих же производителей, уже на С++ и Oracle, где поверх оракла была сделана графовая БД с собственным языком запросов и собственный документный фреймворк.
И еще у меня есть продукты с всякого рода дебильной защитой от копирования. И продукты с асимметричным криптованием передаваемых файлов и ключами, непонятно как храняющимися. И прочий security theater.
А сейчас софты я пишу на кложури и F#, причем из них генерируется C# и дельфи. И есть ненулевая вероятность, что через 20 лет над этими софтами будут рыдать и проклинать последователи.

Т.е. ИТ само по себе безумие, чему тут удивлятся, что отдельные экземпляры оного бывают чуть чуть более безумные чем в среднем.

[identity profile] ennor.livejournal.com 2012-07-11 02:10 pm (UTC)(link)
Нет, конечно. Но выяснение истинной причины (индекс забыли, или еще чего) в такой БД гораздо проблематичнее, чем обычно. Особенно, если гуиды последовательные, а не рандомные.

[identity profile] n16bs.livejournal.com 2012-07-11 02:29 pm (UTC)(link)
Почему этим занимается месный админ, а не поставщик продукта?
Edited 2012-07-11 14:29 (UTC)

[identity profile] ennor.livejournal.com 2012-07-11 02:46 pm (UTC)(link)
Хм, точно не в курсе, но наверное по той же причине, почему обслуживанием баз 1С занимается свой админ, а не приходящий франч.

Как минимум, могли пытаться сэкономить денег на саппорте, хотя там же договор, наверняка что-то было включено... не в курсе деталей, в общем.

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-11 03:51 pm (UTC)(link)
Так поставщик не нанимался гондон на глобус натягивать.