зачем. это говно уже вымерло и никому не надо. к счастью. и если мне уж КРАЙНЕ важен будет предсказуемый перфоманс, я возьму си. код по итогу получится и чище и читаемей и сопровождаемей.
некоторые фанаты буста (не буду показывать пальцем, но это авторы Опенскад) генерируют в памяти дикого размера xml (размер до 2 гб, время генерации до получаса) потом скармливают его библиотеке и библиотека считает срез примерно за время до 10 минут.
boost - это не ональная пробка. это трансцендентальный ональный отбойный молоток для режекции гланд якорем от титаника. большего пиздеца в жизни не видел. как ЭТО можно вообще использовать и быть уверенным в том, что оно будет работать - зогадко.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
то, что оно работает, не значит, что оно не выглядит чрезвычайно ебануто Ж)
no subject
no subject
no subject
лично мой тест по замене endln на \n и увеличение числа итераций до 10М показал одинаковое время в 4s.
no subject
no subject