![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Крестики же.
Вот жеж страуструпъ намутил, блин.
const/не-const
указатель/ссылка/значение
куча/стек
const/не-const
указатель/ссылка/значение
куча/стек
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
У меня для кода микроконтроллеров чисто "сишная" часть получалась раза в полтора больше по объёму.
Сейчас бы, я бы смог сделать получше и было бы больше процентов на 20. Причём, _только_ из-за синтаксиса.
Если бы не поленился с Template Haskell, то можно было бы сделать так же или близко к тому.
В контексте видеокодеков — не знаю, неохота смотреть-вспоминать. Посмотрю пример ниже. Да и тебе тут виднее.
При управлении пачками шаговых двигателей по определённому нетривиальному сценарию, именно "мета" в смысле имитации высокоуровневых конструкций особенно и не была нужна, признаю. Для этого, надо сильно другую специфику.
Зато, было запросто строить свой EDSL с хорошими такими гарантиями корректности. И это было очень проще, чем в сишечке. И работать с получившимся было проще.
Что (не) получится упростить в кодеке, посмотрю.
Сейчас бы, я бы смог сделать получше и было бы больше процентов на 20. Причём, _только_ из-за синтаксиса.
Если бы не поленился с Template Haskell, то можно было бы сделать так же или близко к тому.
В контексте видеокодеков — не знаю, неохота смотреть-вспоминать. Посмотрю пример ниже. Да и тебе тут виднее.
При управлении пачками шаговых двигателей по определённому нетривиальному сценарию, именно "мета" в смысле имитации высокоуровневых конструкций особенно и не была нужна, признаю. Для этого, надо сильно другую специфику.
Зато, было запросто строить свой EDSL с хорошими такими гарантиями корректности. И это было очень проще, чем в сишечке. И работать с получившимся было проще.
Что (не) получится упростить в кодеке, посмотрю.
Да, вот корректность - это то, в чем реально тут можно хорошо выиграть. В недавнем моем проекте-кодеке самые частые баги были - забыл счетчик инициализировать, забыл где надо увеличить или увеличил не на ту дельту.
И теперь ему зарплату выдают то строками, то списками, то NoFieldError'ами. Статических гарантий получить деньги больше нет. :)
Наоборот это охуенно, понятно что read-only, а что может быть изменено
Не, все в общем то норм, но последнее время у меня перед глазами стоят тысячи несчастных жуниоров, которых посадят на код, и которые будут тупить и своей тупостью на таких вещах затягивать сроки :)
У меня мотивация что-то совсем мутировала в другую сторону.
У меня мотивация что-то совсем мутировала в другую сторону.
Ну так им не грех подучиться бы сначала, верно?
все верно. Проблема сугубо у меня в голове :)
Белорусские ЖЖисты этим характерны. Потому их и читают - похуй ЧТО пишут, вопрос в том КАК пишут.
Ребе, вы не поняли. Я ж описал: у меня с некоторого времени сидит в голове цензор, что после нас придут не новые забиваторы и метаклассы, а совсем другие люди, которые потом нихрена не поймут и тупо начнут переписывать все с нуля.
Может им еще и зарплату платить скажешь?
Основной вопрос: зачем на них ориентироваться? Они все равно ничего не сделают, в принципе.
Ты не поверишь, но у них есть го :)
О черт! Его НА САМОМ ДЕЛЕ кто-то использует?
g++ предупреждает, если сравнивать разные enum или, например, передавать функции один вместо другого.
да только одним они отличаются. Указатель может указывать вникуда, а связь ссылки с указуемым объектом контролируется компилятором. Ну, если ему не мешать, конечно.
Надо это в конце концов запомнить, тем более, у меня наконец-то С++ в продакшене появился :)
Люди! Осторожно!
theяced украл пароль ребе М и пишет от его имени!
;-) Ну а ващще-то, я думаю так же.
theяced украл пароль ребе М и пишет от его имени!
;-) Ну а ващще-то, я думаю так же.
Page 7 of 7