![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
CMake и относительные пути.
А теперь о совсем жуткой содомии. CMake не умеет относительные пути к файлам.
И даже пытается это оправдать: http://www.cmake.org/Wiki/CMake_FAQ#Why_does_CMake_use_full_paths.2C_or_can_I_copy_my_build_tree.3F
Что есть у вас по этому поводу сказать, мои маленькие девиантные друзья?
И даже пытается это оправдать: http://www.cmake.org/Wiki/CMake_FAQ#Why_does_CMake_use_full_paths.2C_or_can_I_copy_my_build_tree.3F
Что есть у вас по этому поводу сказать, мои маленькие девиантные друзья?
no subject
Вот я и говорю, что требование надуманное. 50 метров - да, отпугнут, а 10 или 2 - никто даже и не заметит. Потому что платформа такая.
Ну а то, что кому-то придётся писать на сях или плюсах настолько незначительное недоубство что просто плевать на него, если бы была возможность извлечь еще какой-то профит от написания ассемблерных вставок - я бы заказал и ассемблерные вставки.
В двухметровый бинарь поместится даже статически собранный х-ь. То есть, критерии правильные, если трудности с деплоем приносят наибольшие убытки, то надо пилить именно деплой. Вплоть до добавления программы в родной дистрибутив XP, если потребутся.
Но пример "почему именно кресты" - неудачный.
no subject
Plain C или C++ - всё остальное так или иначе требует тащить рантайм, пичалька.
Ну паскаль еще может быть, но дельфи вроде бы всё-таки умерло?
no subject
no subject