Makefile

[metaclass]

Это, а как правильно makefile делать? А то что-то руками писать зависимости быстро начинает надоедать.

Comments

[kiryl.livejournal.com]

В этом месте ничего отличаться не может.

что-то типа такого:

%.o: %.c Makefile
$(CC) -Wp,-MMD,.$<.d -o $@ -c $(CFLAGS) $<

-include .*.d

[nicka-startcev.livejournal.com]

> -include .*.d

если эти .d появились после запуска make, то старый мэйк вроде как не подхватывал такие изменения.

[kiryl.livejournal.com]

Эти объектники собирать в любом случае, поскольку их ещё нет -- зависимости не нужны.

[nicka-startcev.livejournal.com]

.d - это не объектники, а описание зависимостей.

[kiryl.livejournal.com]

И? Они нужны что бы выяснить нужно ли пересобирать данный объектник. Если объектника нет -- ответ очевиден.

[nicka-startcev.livejournal.com]

полная пересборка - это редкость. Чаще бывает 'поправили 3 строчки, надо проверить БЫСТРО', а не 'пересобираем всё'

[kiryl.livejournal.com]

При чём тут полная пересборка?

Первая сборака: ничего нет -- всё нужно собрать. Собрали -- теперь у нас есть .d файлы которые описывают какие объектники нужно пересобрать если потрогали такой-то хидер. В чём проблема?

[nicka-startcev.livejournal.com]

а. тогда не в чем. если эти .d пересобираются по нужде, а не всегда.

[metaclass.livejournal.com]

Двойной проход. По моему идея ок.

[nicka-startcev.livejournal.com]

ага. Так и делают.