А теперь о Ruby и Redmine

[metaclass]

Я таки нашел, в чем причина вот этого бага:
no method error [] for class nil
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ruby1.8/+bug/949011

Вкратце: недавно в большинстве реализаций хэш таблиц была найдена имманентная уязвимость к потенциальным DDOS атакам на веб-приложения, связанная с тем что атакующий мог посылать запросы такого вида, что внутри приложения они приводили к обращению к хэш-таблице всегда к одному bucket. Т.е. передавать ключи, которые после обработки hash-функцией всегда давали одно и то же значение, убивая эту таблицу из O(1) в O(N) и съедая тем самым процессор.

В руби это дело исправили:
https://launchpad.net/ubuntu/+source/ruby1.8/1.8.7.249-2ubuntu0.1
http://launchpadlibrarian.net/94639065/ruby1.8_1.8.7.249-2_1.8.7.249-2ubuntu0.1.diff.gz

конкретно эти строки:
++extern unsigned long rb_genrand_int32(void);
++
++void
++Init_st(void)
++{
++ hash_seed = rb_genrand_int32();
++}

+- register int key = 0;
++ register unsigned long key = hash_seed;

Формально, в норме бы ничего не поменялось, после этого.
НО: в редмайне оказалось место, где работа зависит от порядка элементов в хэше:
/usr/share/redmine/app/models/setting.rb,166
setting ||= new(:name => name, :value => @@available_settings[name]['default'])

тут происходит примерно такое: создается новый объект Setting и ему устанавливаются атрибуты name и value. И, это ключевой момент, установка атрибута value ЗАВИСИТ от наличия уже установленного атрибута name:

  def value=(v)
    v = v.to_yaml if v && @@available_settings[name]['serialized']
    write_attribute(:value, v.to_s)
  end

т.е. оно использует name чтобы получить значение по умолчанию из @@available_settings и далее пытается из него получить значение атрибута 'serialized'

Раньше это работало, а после секьюрити-фикса - работает в зависимости от rb_genrand_int32.

Так что ошибка, вообще говоря, в редмайне. Надеятся на порядок в хэш-таблице, это бред.

PS: а вот и фикс, месяц назад: http://www.redmine.org/projects/redmine/repository/revisions/8909/diff/trunk/app/models/setting.rb

Comments

[x-a-e-p.livejournal.com]

питон пусть с таймзонами работать научится сначала нормально, ну и нифига он не предсказуем(например, изменения в 3.x по сравнению с 2.x).
lua да, весьма стабилен, хотя тут ещё все зависит от конкретной реализации

[avnik.livejournal.com]

Во первых про совместимость 2-3 говорили за несколько лет до выхода питонов 3.x, ,было заранее известно -- что поменяют, и есть __future__ и six которые покрывают большую часть несовместимостей, до фига кода, который работает в обоих питонах.

У луа проблемы изменно в совместимости между реализациями. И на все что не описано в programming lua закрывают глаза, и делают вид что его нет (и я кстати именно про таймзоны)

PS А что у питона не так с таймзонами?
PPS С таймзонами все не так -- надо всем жить по гринвичу

[x-a-e-p.livejournal.com]

про питон и таймзоны - их datetime не имеет понятия о базе таймзон, и о том что они могут меняться. Из-за этого возникает масса проблем, а про pytz поди узнай сначала, ведь datetime обещает те же самые функции.