Типы и типы
Очевидно ли, почему flatten и (partial apply concat) в Clojure могут выдать разные результаты? После хаскеля кложурный flatten, работающий на все уровни "вглубь", выглядит непривычно.
По ходу, статическая типизация делает невозможными некоторые типы программ, возможные при динамической.
Соответственно, наиболее заебатая статическая типизация, с какими-нибудь адскими зависимыми типами, должна делать невозможными еще большее количество программ.
А самая правильная типизация - это при которой множество допустимых программ пустое.
По ходу, статическая типизация делает невозможными некоторые типы программ, возможные при динамической.
Соответственно, наиболее заебатая статическая типизация, с какими-нибудь адскими зависимыми типами, должна делать невозможными еще большее количество программ.
А самая правильная типизация - это при которой множество допустимых программ пустое.
no subject
Нет.
Вычислительная часть программы требует некоторых гарантий, и в той части программы, что занимается вводом данных мы должны произвести необходимые действия для проверки гарантий.
Гарантии указаны в типе. Контракте, если изволите.
Нарушение контракта можно переводить в сообщение об ошибке.
no subject
no subject