metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2012-02-10 08:28 am

Бизнес-логика в хранимых процедурах

Я вот думаю: следует ли избавляться от сабжевых процедур, заменяя их на закат солнца вручную в виде кода на обычных языках программирования?
У меня 99% разнообразных отчетов реализовано на Firebird или в виде sql-запросов на пару страниц или в виде selectable хранимых процедур, тоже на пару страниц.
Все бы это хорошо, но деплоймент этого дела огорчает, язык хранимых процедур - более чем полная убогость, т.е. уровня типа "турбо-паскаль интегрированный с sql".
И главное ж, хрен чем заменишь - все остальное закат солнца вручную. В обычном случае - адовы ORM типа Entity Framework и LINQ поверх них. В условно нормальном - руби и ActiveRecord, с метапрограммированием, но у него адаптер к Firebird, по моему, несуществующий. Возможно, питон еще, у него тоже метапрограммирование имеется и kinterbasedb вроде живой.
Т.е. если по хорошему - то нужно что-то вроде LINQ, но чтобы схему БД видел сам, без импорта схемы в 100500 файлов.

PS: не успел дописать: Одна из нездоровых идей - написать транслятор из гуманного DSL с функциональщиной и школьницами с Ph.D. in CS в язык хранимых процедур.

[identity profile] gds.livejournal.com 2012-02-10 11:49 pm (UTC)(link)
вроде бы, если брать модель "писать хранимые процедуры на внешнем языке и линковать их динамически", то не очень-то и нужно передавать из/в этих штук курсоры. Хотя бы потому, что курсор -- это затык для оптимизатора/планировщика, и курсоры единственно полезны в случае, когда идёт построчная обработка записей, опционально с ранним завершением. Если писать хранимые процедуры на внешнем языке, все запросы, которые нужны, можно включать в эту .dll/.so, без курсоров.