metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2012-02-02 08:08 pm

Питон, ага

Питон 2.6.5, из убунты LTS 10.04.3:

import ConfigParser
config = ConfigParser.ConfigParser(allow_no_value=True)
Traceback (most recent call last):
File "stdin", line 1, in
TypeError: __init__() got an unexpected keyword argument 'allow_no_value'

"Looks like that argument was only added in Python 2.7."

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2012-02-02 05:21 pm (UTC)(link)
Это не оно, это я знаю.

[identity profile] artureg.livejournal.com 2012-02-02 05:22 pm (UTC)(link)
а :) я думал, это тебе питон сообщил

[identity profile] artureg.livejournal.com 2012-02-02 05:31 pm (UTC)(link)
зачем ты вообще в питон полез?

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2012-02-02 05:36 pm (UTC)(link)
Да прожку под метеодевайс наколхозить под линуксы.

[identity profile] artureg.livejournal.com 2012-02-02 05:38 pm (UTC)(link)
а що ни хаскель?

[identity profile] gds.livejournal.com 2012-02-02 05:42 pm (UTC)(link)
поддерживаю этого.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2012-02-02 05:42 pm (UTC)(link)
Да в нем червие.

[identity profile] artureg.livejournal.com 2012-02-02 05:43 pm (UTC)(link)
ребе, вы таки поняли что на академическом языке прикладные вещи не пишут?

[identity profile] gds.livejournal.com 2012-02-02 05:45 pm (UTC)(link)
а я сразу говорил, что камло надо было брать. или не говорил?..

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2012-02-02 05:54 pm (UTC)(link)
Да я его сам рассматривал. Но в них всех червие, судя по всему, что в хаскеле, что в окамле, что в питоне, что в рубях с кложурами.

[identity profile] gds.livejournal.com 2012-02-02 06:01 pm (UTC)(link)
лично я бы вообще не рассматривал питон/руби, проникнувшись статической типизацией.

А червие -- смотря в чём. Разные языки, конечно. У всех свои "задвиги". А чем камло не понравилось? Мне это действительно интересно.

(no subject)

[identity profile] metaclass.livejournal.com - 2012-02-02 18:12 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] permea-kra.livejournal.com - 2012-02-02 18:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gds.livejournal.com - 2012-02-02 19:16 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] avnik.livejournal.com - 2012-02-02 21:06 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] gds.livejournal.com - 2012-02-02 21:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] avnik.livejournal.com - 2012-02-02 21:29 (UTC) - Expand

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2012-02-02 07:42 pm (UTC)(link)
только perl!
так победим!
и всех пауков -- лазерами пожжем!

[identity profile] artureg.livejournal.com 2012-02-02 05:38 pm (UTC)(link)
щас придёт ондрей и предаст тебя анафеме за б-гмерзкую змеюку

[identity profile] sorhed.livejournal.com 2012-02-02 07:14 pm (UTC)(link)
И правильно.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 06:01 pm (UTC)(link)
Слушайте, ну ведь вагоны приличных вещей сходной нишы -- tcl/tk, perl5, lua, erlang, нафига вот именно в бетон-то?

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2012-02-02 06:03 pm (UTC)(link)
Я питон хотя бы чуть чуть знаю, а эти нет.
Кроме того, в питоне мне синтаксис кажется более гуманным.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 07:37 pm (UTC)(link)
Если вообще синтаксис Вам почему-то интересен, да ещё и нравится петоний -- берите erlang.

PS Если Вы чуть-чуть знаете питон, то Вашэ незнание питона гораздо более обшырно, чем незнание tcl/tk.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 07:37 pm (UTC)(link)
Сказал. Самый по-моему удобный WIMP GUI тулкит.

[identity profile] eternal-leave.livejournal.com 2012-02-02 07:57 pm (UTC)(link)
И самый страшный, да.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 08:34 pm (UTC)(link)
Самый страшный -- это родной маковский. А в tk только шрифты подобрать.

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2012-02-02 07:25 pm (UTC)(link)
перл - он как боэйнфак, write-only.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 07:47 pm (UTC)(link)
В корне неверно. На перле можно писать очень многими способами. Включая классический процэдурный или процэдурный с исключениями.

[identity profile] nicka-startcev.livejournal.com 2012-02-02 07:51 pm (UTC)(link)
В теории можно, на практике же такое попадалось редко.

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2012-02-02 06:02 pm (UTC)(link)
А, common lispов ещё штук несколько.