metaclass | Боюсь

Боюсь

Боитесь ли вы зубастого червя-скрипта так, как это делаю я?
Я скрипты включаю только на известных сайтах и только на время, ибо паранойя.

Flat | Top-Level Comments Only

Зачем сводить жЫзнь к частностям?

При чем здесь частности?
Берем ваше высказывание "люди без виндовза -> сумасшедшие", применяем к нему логическую инверсию (если из А следует Б, то из отрицания Б следует отрицание А), получаем другое высказывание. Если ваше исходное верно, то верен и результат инверсии. Результат инверсии "несумасшедший -> имеет виндовз".

Двойка вам по логике.

Аргументируйте. Я серьезных ошибок в рассуждении не вижу.

Я серьезных ошибок в рассуждении не вижу.

Скажите, как я могу это опровергнуть. А главное, зачем?

Как - указать где ошибка. Зачем - не знаю, зачем то вы здесь общаетесь.

Я пишу для личного удовольствия. Указывать на азбучные заблуждения, описываемые в курсе формальной логике, людям, которые берутся давать советы космического масштаба, я лично никакого удовольствия не вижу:-)

Так и запишем - "слился, русский язык знает плохо" :)

Edited 2012-01-28 13:51 (UTC)

Ну, если это потешит ваш ЧВС, то зарадибога:-)

Конечно, а еще зачем мы все здесь сегодня собрались!

В школу стоило все же ходить иногда.
http://metaclass.livejournal.com/658110.html?thread=10993854#t10993854

Наврал я, в булевой логике все сходится.

Вы таки можете опровергнуть утверждение
"если из А следует Б, то из отрицания Б следует отрицание А"?

Да.

Опровергайте. Буля с де Морганом вам в помощь.

Я разговариваю с человеком, который видимо проспал курс формальной логики в 1ом семестре, а мудрости потом добирался на дискретной математике. Но поезд уже ушел:-)

В смысле, вы сами с собой разговариваете?

Знаете, бесплатное образование у нас предоставляет только государство.

(no subject)

nicka-startcev.livejournal.com - 2012-01-28 12:48 (UTC) - Expand

(no subject)

guamoka.livejournal.com - 2012-01-28 12:58 (UTC) - Expand

(no subject)

nicka-startcev.livejournal.com - 2012-01-28 13:07 (UTC) - Expand

(no subject)

guamoka.livejournal.com - 2012-01-28 13:18 (UTC) - Expand

из того, что гуамока иблан следует то, что он не знает логику. Из того, что он логику знает, вовсе не следует то, что он не иплан

из того, что гуамока иблан следует то, что он не знает логику.

да.

Из того, что он логику знает, вовсе не следует то, что он не иплан.

следует, если знание логики достаточный критерий не-ибланизма, а незнание необходимый ибланизма.

>Берем ваше высказывание "люди без виндовза -> сумасшедшие"

где ж вы его видите?

Если речь о булевой логике, то нарисуйте табличку просто:

a b (a=>b)  !b !a  (!b => !a)
0 0   1      1  1   1
0 1   1      0  1   1
1 0   0      1  0   0
1 1   1      0  0   0

Из нее сразу видно, что для a=b=true верно a=>b, но не верно !b => !a, т.е. ваша формула неверна. В небулевой логике это еще очевиднее.

У вас в табличке очепятка как минимум в одной строчке.
Операция "=>" у вас почему-то дает то две то три единички из 4 вариантов.

А, да, в последней строчке ошипся.

> В небулевой логике это еще очевиднее

Там даже таблички не надо!

Flat | Top-Level Comments Only