Боюсь

[metaclass]

Боитесь ли вы зубастого червя-скрипта так, как это делаю я?
Я скрипты включаю только на известных сайтах и только на время, ибо паранойя.

Comments

[theiced.livejournal.com]

и заодно засуньте в жопу кактус.

[guamoka.livejournal.com]

Если кто любит спать на потолке, мыться поперек ванной и есть днём из ночного горшка для экономии, это еще не повод всем остальным поступать так же:-)

[theiced.livejournal.com]

да, у нормальных людей нет ни антивируса ни, собственно, виндовза.

[guamoka.livejournal.com]

Собственно, каждый сумасшедший считает себя нормальным.

[theiced.livejournal.com]

да, ты например считаешь.

[guamoka.livejournal.com]

Диагноз, однако: http://metaclass.livejournal.com/658110.html?thread=10976702#t10976702

[nicka-startcev.livejournal.com]

в смысле, любой несумасшедший обязан держать дома виндовз?

[guamoka.livejournal.com]

Зачем сводить жЫзнь к частностям?

[nicka-startcev.livejournal.com]

При чем здесь частности?
Берем ваше высказывание "люди без виндовза -> сумасшедшие", применяем к нему логическую инверсию (если из А следует Б, то из отрицания Б следует отрицание А), получаем другое высказывание. Если ваше исходное верно, то верен и результат инверсии. Результат инверсии "несумасшедший -> имеет виндовз".

[guamoka.livejournal.com]

Двойка вам по логике.

[yantayga.livejournal.com]

Аргументируйте. Я серьезных ошибок в рассуждении не вижу.

[guamoka.livejournal.com]

Я серьезных ошибок в рассуждении не вижу.

Скажите, как я могу это опровергнуть. А главное, зачем?

[yantayga.livejournal.com]

Как - указать где ошибка. Зачем - не знаю, зачем то вы здесь общаетесь.

[guamoka.livejournal.com]

Я пишу для личного удовольствия. Указывать на азбучные заблуждения, описываемые в курсе формальной логике, людям, которые берутся давать советы космического масштаба, я лично никакого удовольствия не вижу:-)

[thedeemon.livejournal.com]

В школу стоило все же ходить иногда.
http://metaclass.livejournal.com/658110.html?thread=10993854#t10993854

[thedeemon.livejournal.com]

Наврал я, в булевой логике все сходится.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Вы таки можете опровергнуть утверждение
"если из А следует Б, то из отрицания Б следует отрицание А"?

[guamoka.livejournal.com]

Да.

[nicka-startcev.livejournal.com]

Опровергайте. Буля с де Морганом вам в помощь.

[guamoka.livejournal.com]

Я разговариваю с человеком, который видимо проспал курс формальной логики в 1ом семестре, а мудрости потом добирался на дискретной математике. Но поезд уже ушел:-)

[trueblacker.livejournal.com]

>Берем ваше высказывание "люди без виндовза -> сумасшедшие"

где ж вы его видите?

[thedeemon.livejournal.com]

Если речь о булевой логике, то нарисуйте табличку просто:

a b (a=>b)  !b !a  (!b => !a)
0 0   1      1  1   1
0 1   1      0  1   1
1 0   0      1  0   0
1 1   1      0  0   0

Из нее сразу видно, что для a=b=true верно a=>b, но не верно !b => !a, т.е. ваша формула неверна. В небулевой логике это еще очевиднее.

[nicka-startcev.livejournal.com]

У вас в табличке очепятка как минимум в одной строчке.
Операция "=>" у вас почему-то дает то две то три единички из 4 вариантов.

[thedeemon.livejournal.com]

А, да, в последней строчке ошипся.

[nivanych.livejournal.com]

> В небулевой логике это еще очевиднее

Там даже таблички не надо!