metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2012-01-22 09:30 pm

Языки программирования? По барабану.

По мотивам срачей с ребе айседом на тему "LISP/Clojure vs Java vs C++ vs Ruby vs Haskell" запишу свои тезисы, чтобы не забыть:

0) Выбор языка программирования - по сараю. Код никто не пишет. 90% работы - это общение с клиентами, писание требований, документирование, объяснение клиентам, почему их требования не имеют смысла, где взять готовый продукт, делающий нужное, и прочая и прочая.
Ход мысли не программиста-фанатика, мыслящего категориями "как и на чем писать", а категориямии руководителя-менеджера "зачем писать, какие ресурсы использовать для этого, какая будет прибыль и какие дальнейшие прибыли или убытки это за собой потянет".

1) Язык программирования не должен мешать программированию и не отправлять стричь яка. Т.е. если мне для реализации проекта внезапно оказывается необходимым общаться лично с автором виндового рунтайма хаскеля - извините, в продакшен непригодно.

2) Основная проблема - это не собственно выполнение работы (по моему, если не лезть в реализацию совсем уж новых концепций программирования, типа "а теперь мы сделаем хаскель, на котором можно писать низкоуровневые драйвера", то все мыслимое и немыслимое уже придумано и сделано, достаточно разобраться, склеить и скомпилировать), а заставить себя взяться за эту работу. Если язык при этом лезет под ноги всяким тупизмом, т.е. в 2012 году ВНЕЗАПНО не работает "искаропки" - отправляется в утиль.

Есть только одно неприятное следствие вышеуказанного: если так думать, заниматься "личными" проектами становится крайне затруднительно. Прибыли от них нет, приобретенное умение программировать уже НЕ НУЖНО, сделать что-то действительно новое и полезное - 90% будет не код, а анализ рынка, реклама, общение с коллегами, клиентами, заказчиками, опен-сорсным комьюнити и прочая.
А писать в стол всякое уныние, коего готового 100500 вариантов - нет вообще никаких стимулов.

Последнее время эта тема напрягает, т.к. я привык постоянно заниматься какими-то "интересными проектами", но постепенно требования к ним в силу моего перфекционизма переросли порог "можно сделать в свободное время не напрягаясь".

[identity profile] blackyblack.livejournal.com 2012-01-23 11:27 am (UTC)(link)
"Но наверняка с удаленным объектом есть связь по кабелю."
Нет, кабели запрещено использовать. Потому что искра и пипец всему.

"Я так понял, что заказчика может устроить мониторинг на поверхности (при транспортировке и штатной эксплуатации), что решается давно и успешно."
Если договоримся, то видимо на такой реализации и остановимся, хотя спутниковый мониторинг одной железяки это дико дорого. Плюс торчащая антенна, которую запросто отломят, блок питания, который не должен ни в коем случае искрить и предполагать автономное время работы в несколько лет.

"А в экстремальной ситуации можно предусмотреть аварийный передатчик-самописец типа "черный ящик" для облегчения поиска и уточнения картины аварии."
А вот это единственно реализуемый вариант постановки задачи. Но черные ящики - не наш профиль. :)