Языки программирования? По барабану.

[metaclass]

По мотивам срачей с ребе айседом на тему "LISP/Clojure vs Java vs C++ vs Ruby vs Haskell" запишу свои тезисы, чтобы не забыть:

0) Выбор языка программирования - по сараю. Код никто не пишет. 90% работы - это общение с клиентами, писание требований, документирование, объяснение клиентам, почему их требования не имеют смысла, где взять готовый продукт, делающий нужное, и прочая и прочая.
Ход мысли не программиста-фанатика, мыслящего категориями "как и на чем писать", а категориямии руководителя-менеджера "зачем писать, какие ресурсы использовать для этого, какая будет прибыль и какие дальнейшие прибыли или убытки это за собой потянет".

1) Язык программирования не должен мешать программированию и не отправлять стричь яка. Т.е. если мне для реализации проекта внезапно оказывается необходимым общаться лично с автором виндового рунтайма хаскеля - извините, в продакшен непригодно.

2) Основная проблема - это не собственно выполнение работы (по моему, если не лезть в реализацию совсем уж новых концепций программирования, типа "а теперь мы сделаем хаскель, на котором можно писать низкоуровневые драйвера", то все мыслимое и немыслимое уже придумано и сделано, достаточно разобраться, склеить и скомпилировать), а заставить себя взяться за эту работу. Если язык при этом лезет под ноги всяким тупизмом, т.е. в 2012 году ВНЕЗАПНО не работает "искаропки" - отправляется в утиль.

Есть только одно неприятное следствие вышеуказанного: если так думать, заниматься "личными" проектами становится крайне затруднительно. Прибыли от них нет, приобретенное умение программировать уже НЕ НУЖНО, сделать что-то действительно новое и полезное - 90% будет не код, а анализ рынка, реклама, общение с коллегами, клиентами, заказчиками, опен-сорсным комьюнити и прочая.
А писать в стол всякое уныние, коего готового 100500 вариантов - нет вообще никаких стимулов.

Последнее время эта тема напрягает, т.к. я привык постоянно заниматься какими-то "интересными проектами", но постепенно требования к ним в силу моего перфекционизма переросли порог "можно сделать в свободное время не напрягаясь".

Comments

[serbod.livejournal.com]

Ну, я участвовал в реализации мониторинга движения лекарств с точностью до упаковки, там в принципе ничего сложного, даже без компов, на бумажных бланках реализуется. Штрихкод/артикул + номер партии/серийный номер.

Для кладовщиков вообще элементарно - на коробке есть несколько липких бирок с штрихкодами и прочими данными - достаточно бирку отлепить и вклеить в бланк.

[blackyblack.livejournal.com]

Ну. Это если есть кладовщики со сканерами. А если попытаться тупо в лоб реализовать в точности по ТЗ, то веселенькая задачка получается, а.
В реале были нефтяники, которым надо было отслеживать местоположение и нештатные режимы работы какого-то вентиля. Под нештатным режимом понимается падение в океан, съедание акулами, переезд бульдозером... А под отслеживанием понимается информация в реальном времени в любой точке мира о состоянии этого вентиля. Возьметесь реализовать?

[serbod.livejournal.com]

Если будет карт-бланш, то возьмусь. Навскидку - http://el-project.ucoz.ru/news/cobham_le_plessis_robinson_avarijnyj_peredatchik_elt96_std/2011-10-02-136

[blackyblack.livejournal.com]

Карт-бланш не будет. Будет ТЗ и смета.
Если не сложно, опишите, как бы вы решали эту задачку и в какой бюджет вы бы уложились.

Про Сарсат почитал - любопытная система. Но где вы возьмете под неё аппаратуру и как обеспечите передачу из-под воды или нефти? Как защитите антенну от случайного или злонамеренного повреждения?

[serbod.livejournal.com]

Аппаратуру можно найти через гугль или связавшись с представителем данной службы.

Для такого хитрого случая, как подземные/подводные передатчики можно сделать релей - на поверхности будет приемник аварийного сигнала и передатчик сигнала на спутники/GSM. Такая система давно применяется в охранных системах - где-то в недрах объекта спрятаны слабые автономные датчики, которые импульсно сигналят на местный "пульт". Сразу включается сирена и вызов оперативных служб.

В вашем случае нужно мониторить не только аварийный сигнал, но и состояние. Можно сделать по той же схеме: защищенные датчики, контроллер и передатчик на объекте - пульт вахтера - интернет/телефон/спутник.

[blackyblack.livejournal.com]

По этой системе я погуглил. Аппаратура только в сборе и для интеграции мало пригодна. Сигнал идет на пульт МЧС и с ними согласоваться будет крайне тяжело. На самом деле проще использовать коммерческие спутниковые системы, но опять же остается проблема с антенной.

"В вашем случае нужно мониторить не только аварийный сигнал, но и состояние. Можно сделать по той же схеме: защищенные датчики, контроллер и передатчик на объекте - пульт вахтера - интернет/телефон/спутник."
Была такая идея. Но еще раз, заказчик рассылает свои вентили черт-те куда и вполне может продать 1 штуку. Представляете решение: городить времянку с вахтером, пультом, приёмником, спутниковым терминалом для того, что следить за одним вентилем. Кроме того, вентиль напрочь металлический и в произвольных условиях, то есть внезапно может быть на глубине в 100 метров.

В итоге я просто хотел показать, что при расплывчатых условиях использования можно подписаться на заведомо нереализуемый проект. Ни вы, ни второй собеседник не спросили, сколько собственно стоит сам вентиль, в какую среду и на какую глубину он будет погружен, какие нагрузки должен выдерживать, какое время автономной работы должно обеспечивать устройство и какие предельные температуры. Каждый из этих пунктов легко и непринужденно меняет стоимость проекта на порядок, а сравнение со стоимостью вентиля сразу говорит нам о целесообразности проекта и это именно тот случай, когда клиент не прав, потому что он не заплатит.

[serbod.livejournal.com]

Почитал про подводную и подземную связь. Все не так просто. Но наверняка с удаленным объектом есть связь по кабелю. В крайнем случае можно использовать звуковой диапазон. Например, взять пару добротных модемов на 150-300 бод, способных работать в диком шуме и подключить их к мощной звукоусиливающей аппаратуре. Рыбы будут вшоке. =)

Получил сообщение о подробностях задачи. Я так понял, что заказчика может устроить мониторинг на поверхности (при транспортировке и штатной эксплуатации), что решается давно и успешно. А в экстремальной ситуации можно предусмотреть аварийный передатчик-самописец типа "черный ящик" для облегчения поиска и уточнения картины аварии.

[blackyblack.livejournal.com]

"Но наверняка с удаленным объектом есть связь по кабелю."
Нет, кабели запрещено использовать. Потому что искра и пипец всему.

"Я так понял, что заказчика может устроить мониторинг на поверхности (при транспортировке и штатной эксплуатации), что решается давно и успешно."
Если договоримся, то видимо на такой реализации и остановимся, хотя спутниковый мониторинг одной железяки это дико дорого. Плюс торчащая антенна, которую запросто отломят, блок питания, который не должен ни в коем случае искрить и предполагать автономное время работы в несколько лет.

"А в экстремальной ситуации можно предусмотреть аварийный передатчик-самописец типа "черный ящик" для облегчения поиска и уточнения картины аварии."
А вот это единственно реализуемый вариант постановки задачи. Но черные ящики - не наш профиль. :)

[serbod.livejournal.com]

В моем примере выше компьютеры и сканеры есть далеко не везде. Даже там, где они есть, в мониторинге они не участвуют.

Смысл в том, чтобы отследить маршрут лекарства в нештатной ситуации - подделка, порча, подмена. Для этого достаточно знать данные с упаковки (штрихкод и номер партии), а дальше эту партию можно отследить по цепочке складов/дилеров тупо по телефону. Если дилер не зафиксировал у себя номер партии при поступлении/продаже - значит он крайний. =)