Интересное мнение про Haskell
http://neugierig.org/software/blog/2011/10/why-not-haskell.html
http://www.reddit.com/r/programming/comments/lfm1k/why_not_haskell/
У меня на данный момент с хаскелем забавный мозговой тупик: не совсем понимаю, как писать идиоматический код.
Т.е. например, разговор с девайсом по RS232 я могу написать в лоб, со сплошным IO, могу оформить с кошерными iteratees (хотя от типов и там и в coroutines глаза кровоточат), по идее, если покопаться, можно придумать еще несколько способов "красиво, строго, надежно" оформить разговор по известному протоколу, но в итоге то, что подразумевает повторное использование и статические гарантии, выглядит как ад из типов, а то что понятно - выглядит точно так же, как эта самая программа написанная на другом языке, с точностью до синтаксиса )
Вообще, от софта хочется простого: кроссплатформенность(винда/линукс), никаких JRE/Mono/CLI/интерпретаторов питонов/рубей, минимум зависимостей, отсутствие ручной работы с выделением-удалением памяти, нормальные строки, более-менее строгие типы.
http://www.reddit.com/r/programming/comments/lfm1k/why_not_haskell/
У меня на данный момент с хаскелем забавный мозговой тупик: не совсем понимаю, как писать идиоматический код.
Т.е. например, разговор с девайсом по RS232 я могу написать в лоб, со сплошным IO, могу оформить с кошерными iteratees (хотя от типов и там и в coroutines глаза кровоточат), по идее, если покопаться, можно придумать еще несколько способов "красиво, строго, надежно" оформить разговор по известному протоколу, но в итоге то, что подразумевает повторное использование и статические гарантии, выглядит как ад из типов, а то что понятно - выглядит точно так же, как эта самая программа написанная на другом языке, с точностью до синтаксиса )
Вообще, от софта хочется простого: кроссплатформенность(винда/линукс), никаких JRE/Mono/CLI/интерпретаторов питонов/рубей, минимум зависимостей, отсутствие ручной работы с выделением-удалением памяти, нормальные строки, более-менее строгие типы.
no subject
no subject
и свн также. что, - прям вот такая надобность дикая в распределенном ПХ?
а фичи - многие вон и половину фич свн'а не знают. как и пользователи ворда например тащемта.
no subject
Я только указал на то, что из того, что google не выкидывает X, ещё не следует, что X неговно.
> эт да. но питон-то не говнище. - лехкий старт и батарейки..
А как же мерджинг человеческий, локальные ченджсеты, ребейз в конце концов? Теги, ссылающиеся на коммит, а не являющимися бренчами с мусорными головами? Раскраска диффов — не в счёт, можно и внешний скрипт к svn прикрутить, git show — туда же.
no subject
а претензии выдавать, не разобравшись, - неправильно.
многим свн'а хватает. - гнаться за модой - просто глупо.
у Вас (вашей компании) - свои проблемы. а вот пипел - жрет. откуда и циферки в статистике пользования vcs
no subject
на нем ведь сделать можно 98%. ну, кроме дров.
- въеб? - ок. гуйное/кроссплатформенное - ок.
упаковать в .exe? нефиг делать.
что не так? Вам дельфи нужно? чота сомневаюсь..
no subject
no subject
причом тут петон - хз.
no subject
no subject