Интересное мнение про Haskell

[metaclass]

http://neugierig.org/software/blog/2011/10/why-not-haskell.html
http://www.reddit.com/r/programming/comments/lfm1k/why_not_haskell/

У меня на данный момент с хаскелем забавный мозговой тупик: не совсем понимаю, как писать идиоматический код.

Т.е. например, разговор с девайсом по RS232 я могу написать в лоб, со сплошным IO, могу оформить с кошерными iteratees (хотя от типов и там и в coroutines глаза кровоточат), по идее, если покопаться, можно придумать еще несколько способов "красиво, строго, надежно" оформить разговор по известному протоколу, но в итоге то, что подразумевает повторное использование и статические гарантии, выглядит как ад из типов, а то что понятно - выглядит точно так же, как эта самая программа написанная на другом языке, с точностью до синтаксиса )

Вообще, от софта хочется простого: кроссплатформенность(винда/линукс), никаких JRE/Mono/CLI/интерпретаторов питонов/рубей, минимум зависимостей, отсутствие ручной работы с выделением-удалением памяти, нормальные строки, более-менее строгие типы.

Comments

[kurilka.livejournal.com]

В Хаскеле тоже лёгкая многозадачность, thesz даже хвастался, что стек на поток меньше чем в эрланге.
Другое дело, что в Эрланге инфраструктура для обеспечения этой многозадачности шире и проработанней (ибо осн. задача).
А так и ежу понятно, что инструмент надо подбирать под задачу.

[avnik.livejournal.com]

Тут дело даже не в процессах, а в памяти -- хацкель ее любит, и насколько я знаю в слабопрогнозируемых объемах.

[kurilka.livejournal.com]

Ну это слишком абстрактное заявление, чтоб его достаточно конструктивно рассматривать, но семантика строгого Эрланга заметно проще, да.