Интересное мнение про Haskell

[metaclass]

http://neugierig.org/software/blog/2011/10/why-not-haskell.html
http://www.reddit.com/r/programming/comments/lfm1k/why_not_haskell/

У меня на данный момент с хаскелем забавный мозговой тупик: не совсем понимаю, как писать идиоматический код.

Т.е. например, разговор с девайсом по RS232 я могу написать в лоб, со сплошным IO, могу оформить с кошерными iteratees (хотя от типов и там и в coroutines глаза кровоточат), по идее, если покопаться, можно придумать еще несколько способов "красиво, строго, надежно" оформить разговор по известному протоколу, но в итоге то, что подразумевает повторное использование и статические гарантии, выглядит как ад из типов, а то что понятно - выглядит точно так же, как эта самая программа написанная на другом языке, с точностью до синтаксиса )

Вообще, от софта хочется простого: кроссплатформенность(винда/линукс), никаких JRE/Mono/CLI/интерпретаторов питонов/рубей, минимум зависимостей, отсутствие ручной работы с выделением-удалением памяти, нормальные строки, более-менее строгие типы.

Comments

[sheep2k.livejournal.com]

Пишу на С++ и Qt и не страдаю от осознания того, что C++ - это мега-говно и позапрошлый век :-) Используя кутешные объекты можно даже про освобождение памяти не думать особо. И не тольео ГУЙ, можно и сервисы/демоны писать.
Работает вообще везде, по слухам, даже на Raspberry PI и прочих кофеварках.

Много раз пытался освоить питон/руби и прочую хренотень, но я такой тупой, что нормально ничего написать не получилось. Всегда кончалось тем, что в сердцах всё сносил нахрен и писал на Qt :-)

[max630.livejournal.com]

при чтении сего мне вспомнился на днях читаный текст Бармина про SCO :)

[sheep2k.livejournal.com]

Я фактически серьёзно :)

[theiced.livejournal.com]

ну кушайте говно дальше, кто вам запредит.

[sgalitsky.livejournal.com]

Нутром чую, что это расово верный подход.(С)см.выше