Интересное мнение про Haskell

[metaclass]

http://neugierig.org/software/blog/2011/10/why-not-haskell.html
http://www.reddit.com/r/programming/comments/lfm1k/why_not_haskell/

У меня на данный момент с хаскелем забавный мозговой тупик: не совсем понимаю, как писать идиоматический код.

Т.е. например, разговор с девайсом по RS232 я могу написать в лоб, со сплошным IO, могу оформить с кошерными iteratees (хотя от типов и там и в coroutines глаза кровоточат), по идее, если покопаться, можно придумать еще несколько способов "красиво, строго, надежно" оформить разговор по известному протоколу, но в итоге то, что подразумевает повторное использование и статические гарантии, выглядит как ад из типов, а то что понятно - выглядит точно так же, как эта самая программа написанная на другом языке, с точностью до синтаксиса )

Вообще, от софта хочется простого: кроссплатформенность(винда/линукс), никаких JRE/Mono/CLI/интерпретаторов питонов/рубей, минимум зависимостей, отсутствие ручной работы с выделением-удалением памяти, нормальные строки, более-менее строгие типы.

Comments

[theiced.livejournal.com]

ах, цэскрестиками. ну сходите исходники буста почитайте. ну или объясните зачем мне язык стандарт которого продаётся за деньги и занимает вроде больше тыщи страниц.

[permea-kra.livejournal.com]

Хуй с ним, что он тысячу страниц. Вы мне скажите, сколько компиляторов его полностью поддерживают ?

[theiced.livejournal.com]

ноль.

[nivanych.livejournal.com]

Как говориццо, "Но мы его любим не за это!" ;-) ;-)

[noop.livejournal.com]

В теории плюсы говно. На практике у каждого программиста на плюсах есть любимое подмножество языка, которое вполне себе работает.