Leiningen, Maven и прочая

[metaclass]

А скажите мне, почему в жабе приняты такие хитрожопости с инфраструктурой разработки?

От входа я что-то не соображу, как правильно прикрутить к кложуре jdbc, но если воспользоваться leiningen (по этим статьям: http://alexott.net/en/clojure/ClojureLein.html и http://devcenter.heroku.com/articles/clojure-web-application ), то проект создается, зависимости выкачиваются, итд.

Смущает, что непонятно, что именно при этом происходит, на низком уровне, так сказать, и что эти утилиты для сборки лезут за зависимостями в какие-то центральные репозитории. Мне как-то более привычно "скачал нужную версию, руками положил рядом в проекте и ссылаешся на нее".

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Эта штука, по-моему, использует мавеновские репозитории.

[craneop.livejournal.com]

Ну, логично. Там репозитории громадные и проверенные.

[metaclass.livejournal.com]

Т.е. в них положено верить?:)

[craneop.livejournal.com]

Я конкретики не помню, но процедура попадания библиотеки в public репозиторий достаточно геморная по понятным причинам.

[theiced.livejournal.com]

почему тогда эти паблик репозитории на 99.99% набиты дерьмищем?

[craneop.livejournal.com]

Например? Или ты исходишь из факта опенсорсжаба == говно? :)

[theiced.livejournal.com]

что угодно, любые либы. у всех тонны хымыыльных конфигов и все работают через жопу. плюс отдельная жопа с депами. когда 5 либ по депам вытаскивают ещё 200 - это пиздец.

[craneop.livejournal.com]

Тонны конфигов - это один pom.xml вместе с либой? :)

Депов может много вытягиваться, но это все прозрачно для разработчика. Если есть проблема с интернетом, чтобы каждый разработчик не тянул с собой половину репозитория мавена, можно сделать проксирование репозиториев.

[slonopotamus.livejournal.com]

Ничего геморного