metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2011-09-19 12:12 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Leiningen, Maven и прочая

А скажите мне, почему в жабе приняты такие хитрожопости с инфраструктурой разработки?

От входа я что-то не соображу, как правильно прикрутить к кложуре jdbc, но если воспользоваться leiningen (по этим статьям: http://alexott.net/en/clojure/ClojureLein.html и http://devcenter.heroku.com/articles/clojure-web-application ), то проект создается, зависимости выкачиваются, итд.

Смущает, что непонятно, что именно при этом происходит, на низком уровне, так сказать, и что эти утилиты для сборки лезут за зависимостями в какие-то центральные репозитории. Мне как-то более привычно "скачал нужную версию, руками положил рядом в проекте и ссылаешся на нее".
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-19 09:30 am (UTC)(link)
Заебись, они придумали еще один Maven.

Хитрожопость для того и создана, чтобы разработка разных проектов велась по одной и той же модели жизненного цикла (единая структура директорий в проекте, например или там фазы build), вместо ада Ant-based билдов. Плюс автоматизация разрешения зависимостей. В общем, когда осваиваешь этот инструмент, работать становится гораздо проще. Но порог вхождения определенный имеется, но это ж Java.

Автоматизация разрешения зависимостей - это очень ок, потому что этим решается проблема транзитных зависимостей, которые ручками задолбаешься решать. Управление репозиториями, версиями JAR-ок тоже достаточно логичное.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-19 09:36 am (UTC)(link)
Эта штука, по-моему, использует мавеновские репозитории.

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-19 09:37 am (UTC)(link)
Ну, логично. Там репозитории громадные и проверенные.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-09-19 09:45 am (UTC)(link)
Т.е. в них положено верить?:)

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-19 09:47 am (UTC)(link)
Я конкретики не помню, но процедура попадания библиотеки в public репозиторий достаточно геморная по понятным причинам.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-09-19 10:30 am (UTC)(link)
почему тогда эти паблик репозитории на 99.99% набиты дерьмищем?

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-19 10:32 am (UTC)(link)
Например? Или ты исходишь из факта опенсорсжаба == говно? :)

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-09-19 10:40 am (UTC)(link)
что угодно, любые либы. у всех тонны хымыыльных конфигов и все работают через жопу. плюс отдельная жопа с депами. когда 5 либ по депам вытаскивают ещё 200 - это пиздец.

[identity profile] craneop.livejournal.com 2011-09-19 10:44 am (UTC)(link)
Тонны конфигов - это один pom.xml вместе с либой? :)

Депов может много вытягиваться, но это все прозрачно для разработчика. Если есть проблема с интернетом, чтобы каждый разработчик не тянул с собой половину репозитория мавена, можно сделать проксирование репозиториев.
Flat | Top-Level Comments Only