Например, о курении

[metaclass]

http://asocio.livejournal.com/853386.html

Теперь что касается курильщиков.
Курильщик - говно.

Это Штирлиц вывел для себя как математическое правило.

Человек может быть умён, талантлив, "молод, высок, строен, мускулист, красив"©. Но всё это перечёркивается курением, как перечеркивается наркоманией. Шерлок Холмс с трубкой и кокаином, Грегори Хаус с викодином и прочие идеализированные наркоманы - из идеального мира. Всем приятно читать фантастику. Хотя жить в постядерных развалинах - или общаться с наркоманом - в реальности никому не хочется.

Если даже гнильца незаметна на первый взгляд - она обязательно вылезет в чём-нибудь. Курильщик - говно. Это наркоман. Это гнусная тварь, как правило пресмыкающаяся перед мнением большинства (иные не начинают курить) и в постоянном наркотическом угаре обретшая все типовые черты наркоманов: смены настроения, резкое отупение в вопросах, не связанных с привычным кругом забот, нерассуждающее упрямство и всепоглощающий эгоизм.

На эгоизме стоит остановиться подробнее. Никотиновый наркоман абсолютно убеждён, что он "ничего такого не делает". Точно также, как пропитой быдляк, едущий под ежевечернюю баночку пива с работы, убеждён что он "не пьёт" и что "все так делают", что он "никому не мешает". Я не видел ни одного курильщика, который бы был в состоянии понять, как он кому-то мешает. Из-за этих выродков выходы метро, автобусные остановки, вокзалы и любые места около дверей превращаются в газовые камеры. Они убеждены, что если они отошли на два метра, то "они же на воздухе курят" и "ничего не пахнет".

На последних стадиях они - как и все наркоманы - начинают заводить трогательные песни о том, что "машины тоже воняют", "жареный лук тоже воняет", "дезодорант тоже воняет". Им невдомёк, что курильщик - это не лук, дезодорант или машина, это обоссаный облёванный бомж, развалившийся посреди вагона, и убеждённый в том, что никому не причиняет проблем, "надо будет обойдут".

Этих мразей в стране больше шестидесяти процентов. Можете сколько угодно рассуждать про объединение людей, про всеобщую поддержку, про круговую поруку и т.п. Но до тех пор, пока больше половины населения наркоманы, причём наркоманы легальные и демонстративно кладущие хуй на окружающих - ничего этого не будет. Приплюсуйте сюда бухариков - и картина сложится до конца. Представьте, что в вашем подъезде живёт сплошное быдло-наркоши. Они слушают музыку до четырёх ночи, выкидывают мусор из окон и в подъезд, бухают, колятся и гадят прямо где живут. Вот это и будет иллюстрацией того, как живётся в рашке нормальным людям среди курильщиков и алкашей.

Курящий человек - это безмозглое неадекватное быдло, которое прилюдно обосралось и смело движется дальше, загаживая всё вокруг себя. А когда ему на это указывают - заводит шарманку про дымящие автобусы и запах лука. Ну а что с наркомана взять? Наркомана надо лечить или убивать, чтобы не мешал жить нормальным людям, третьего не дано.

Comments

[trueblacker.livejournal.com]

и как вы себе представляете пассивное дышание ?

[alll]

пассивный алкоголизм тоже не представляю, но осуждаю

[alll]

Впрочем, если угодно: когда меня доставали курением соседи по комнате, я просто открывал окно настежь - пущай вместе со мной свежим воздухом дышат. Действовало убойно.

[trueblacker.livejournal.com]

раз дышат вместе с вами, то что отличает пассивное дышание от активного ?

[alll]

Тем, что на улице тогда было -20 по цельсию.

[trueblacker.livejournal.com]

а по теме вопроса?

[alll]

а у вопроса была тема? ну кроме до,гм,копаться, понятно

[trueblacker.livejournal.com]

моя позиция была в том, что такого рода аналогии - передёргивание

[alll]

Таки мы о позициях или о темах?

Впрочем, можно и о позициях: позиция автора креатива "наркоман абсолютно убеждён, что он "ничего такого не делает" прекрасно матчит вашу позицию. :) Впрочем, моя позиция в том, что позиция автора креатива - передёргивание.

[trueblacker.livejournal.com]

тема была в конкретном Контраргументе, подтверждающем Позицию.

всякий ли убеждённый в том, что он ничего такого не делает - наркоман? Или только если что-то всё же при этом делает? Что же делаю я, что меня матчит?

[alll]

> тема была в конкретном Контраргументе

О, так у вас там и Контраргумент был? Как много я пропустил, ссылочку на него не дадите?

> Что же делаю я, что меня матчит?

Возбуждаетесь по совершенно смехотворным поводам. Пытаетесь оспаривать очевидное. Ссылаетесь на невидимые окружающим Контраргументы. Хотя последнее, возможно, матчится несколько иным паттерном. ;)

[trueblacker.livejournal.com]

контраргумент был в том, что в вашей аналогии было указано противоречие, которого в исходном явлении, к которому вы предлагали эту аналогию, не наблюдается

>Пытаетесь оспаривать очевидное.

ну, это вы меня уели, тут ничо не скажу. Таки я пожалуй дискурсный норкоман, ок.