Качество образования
Зачем программисту синусы и производные:
Интересные решения как правило находятся *над* плоскостью постановки задачи. А для этого нужна и хорошая эрудиция и общая любознательность, которая к этой эрудиции приводит. Мне меньше всего нужно, чтобы мои задачи выполнялись буквально. Для этого есть более дешевые города и страны
Единственный вариант запилить долбаных индусов из бангалора: решить ту же задачу более качественно, надежно, быстро и дешево. И заодно доказать ЛПР что это так и что в попиле денег он ничего не потеряет, если задача будет решена.
Интересные решения как правило находятся *над* плоскостью постановки задачи. А для этого нужна и хорошая эрудиция и общая любознательность, которая к этой эрудиции приводит. Мне меньше всего нужно, чтобы мои задачи выполнялись буквально. Для этого есть более дешевые города и страны
Единственный вариант запилить долбаных индусов из бангалора: решить ту же задачу более качественно, надежно, быстро и дешево. И заодно доказать ЛПР что это так и что в попиле денег он ничего не потеряет, если задача будет решена.
no subject
0_0 Чего жуткого-то ? Ряд тейлора вообще няшка, прост и туп как валенок, но требует деления (что медленно). Если память не сверхкритична, удобно многочленами чебышева приближать.
no subject
no subject
Ещё можно прогнать интерполяцию по узлам Чебышева, даёт маленькую абсолютную погрешность при малых степенях полинома, даже лучше Тейлора.
no subject
На самом деле (тм) после разложение по многочленам чебышева (или любым иным с нужными свойствами) все члены разложения складываются, подобные слагаемые приводятся и все становится хорошо и приятно. Тот же тейлор на 10-12 членах для экспоненты (а синус - это недоэкспонента) дает вполне приемлимые результаты. Чебышев, соответственно, должен дать неплохие результаты уже на 5-6 членах.
no subject
Не совсем. Коэффициенты получатся вроде 0.879865514232 таких вот. Так что всё равно, делить или умножать.
http://akalenuk.livejournal.com/297015.html