![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слишком мощный язык программирования
I saw this 10 years ago when looking for a GUI to my Lisp. No problem, there were 9 different offerings. The trouble was that none of the 9 were properly documented and none were bug free.
Это же касается вообще всех языков, где или программисты слишком умные или языки слишком мощные. Если большей части комьюнити проще написать свою либу, чем разбираться в кривой чужой - там будет тыща либ, каждая из которых будет работать исключительно у автора на компутере, а всех остальных он видел в гробу.
Это же касается вообще всех языков, где или программисты слишком умные или языки слишком мощные. Если большей части комьюнити проще написать свою либу, чем разбираться в кривой чужой - там будет тыща либ, каждая из которых будет работать исключительно у автора на компутере, а всех остальных он видел в гробу.
no subject
На немощном языке ты взял либу, и пилишь её до скончания света.
no subject
no subject
no subject
Я тебе не верю.
no subject
Вообще, DevExpress мне не нравится, вернее мне ни одна из гуишных либ последнего времени не нравится, с ними невозможно удобно работать, ни как программисту ни как пользователю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Про современные варианты не знаю.
И если уж он поставлен, то уровень документации на голову выше DevExpress.
no subject
>И если уж он поставлен
А это уже оговорка по Фрейду :-) Значит, были, были проблемы, простите за диагнозы по юзерпику :-)
no subject
Вы не на ту документацию смотрите.
Это документация на один раз. Вот документация по API читается много раз, на неё и надо смотреть.
>>И если уж он поставлен
>А это уже оговорка по Фрейду :-) Значит, были, были проблемы, простите за диагнозы по юзерпику :-)
Поскольку мне не интересно такое общение, я вас забаню.
Тем не менее, когда у gtk2hs был отдельный инсталлятор, проблем у меня (и у моих коллег) не было.
Поскольку я давно не пользовался gtk2hs, про современное положение дел сказать ничего определённого не могу. Поэтому я высказался в "защитном" тоне.
no subject
Это всё очень знакомо. Когда спрашиваешь, как сделать нечто, все отвечают, что там всё просто, но сами сделать либо не могут, либо тратят на это кучу времени. Но отвечают, что проблем у них не было.
no subject
Во время моего использования gtk2hs, он имел отдельный инсталлятор и проблем не было никаких.
Это исторический факт.
Ничего другого я вам не скажу.
no subject
Программисты получают зарплату.
IT-компания получает деньги от заказчика.
Заказчик получает «проверенное рынком решение, которое работает в 300 компаниях из Fortune Top 500», а не поделку доморощеного хакера на лиспе.
Все довольны.
no subject
У тебя мозги выжраны аутсорсингом. Или какой-то другой моделью, где заказчик каким-то макаром видит структуру кода.
no subject
Если это разработка продукта или внутренней системы — другое дело, но тут в игру вступают другие факторы. Например — людям, которые пишут на крутых языках, обычно не нравится вылизывать систему с точки зрения потребителя. Чтобы она работала на IE6 на польской Windows, например (как рассказывал нам Спольски). Для этого нужен несколько другой склад ума.
Зато в создании продуктов для программистов — не для конечных пользователей — есть все шансы.
no subject
Т.е. натурально, приходится сидеть и допиливать какие-то совершенно очевидные мелочи, убирать лишние клики мышью или еще что-нибудь подкручивать, вместо того, чтобы заниматься тем, для чего система предназначена.
no subject