![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Перепост, про Firebird
ссылка
В бане (или борделе, кто куда ходит), после грамотной попарки (или еще чего), распаренный партнер подсказывает генральному, что во всем виноват тормозной Firebird, и надо переходить на "промышленные" СУБД.
...
Правильно затюнигованный Firebird держит 1500 активных клиентских подключений, обслуживает 400Гб базу, и экономит предприятию как минимум от $6000 за каждый процессор.
У меня на почве Firebird когнитивный диссонанс в крайней стадии.
Во-первых, он у меня работает в количестве нескольких сотен штук у разных клиентов. Во-вторых, я на его использовании съел собаку. В третьих, у меня кодогенератор пока заточен строго под Firebird и свои модели хранит тоже в Firebird. То бишь мне по долгу службы положено всюду Firebird пропагандировать и пиарить.
Но периодически возникают срачи с разного рода админами, коллегами-программистами и прочими причастными к теме, и все они крайне не любят оный Firebird. Типа истории про неуловимый баг "если в процессе работы почитать(скопировать) базу извне сервера, то база сдохнет. Оригинал сдохнет, не копия". Ну и прочие urban legends. У людей без мозгов вообще первая реакция примерно такая: "Firebird? А, ну идите в топку, пионеры из НИИГиТ.".
Ребе![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
theiced вообще убеждает меня, что базы Firebird регулярно отправляются на марс, со всеми данными :) И таки да, надо признать, такое бывало, меньше 1% случаев, но бывало. Я не знаю, как обстоят с таким дела у всяких Ораклов или PostgreSQL, но меньше 1% излечимых отказов, при жестоко удолбищных условиях эксплуатации - это имхо, вполне хорошо. Возможно, я чего-то не понимаю, и отказов вообще быть не должно.
Если посмотреть на среднего вопрощающего на sql.ru или на отвечающих ему местных "гуру", то причины такой ситуации становятся более понятны - вопрощающий обычно реально пионер из НИИГиТ, отвечающие или модераторы - несдержанные на язык красноглазики, в самом лучшем случае - делающие гешефт на Firebird и около того товарищи.
И еще один аспект - это те самые условия эксплуатации. Oracle/MSSQL - это значит заведомо нормальный сервер, инфраструктура и наличие обслуживающих админов. PostgreSQL/MySQL - наличие в дельта-окрестности следящего за инфраструктурой красноглазика.
Для Firebird же типичная инфраструктура - "первый попавшийся десктоп с виндой, с матерью на nvidia чипсете, съеденными мышами проводами, на котором кишат вирусы, админов нет, а пользователи качают с китайских серверов зоофильское порно с троянами и червями".
Я до сих пор не могу забыть, как админы клиентов базу данных бухгалтерской системы один раз удалили вместе с образом виртуальной машины, а в следующий раз, уже после переселения на физическую машину, у них просто ВЫПАЛ ПРОВОД из винчестера во время работы. Слава богу, база была на другом винчестере.
В бане (или борделе, кто куда ходит), после грамотной попарки (или еще чего), распаренный партнер подсказывает генральному, что во всем виноват тормозной Firebird, и надо переходить на "промышленные" СУБД.
...
Правильно затюнигованный Firebird держит 1500 активных клиентских подключений, обслуживает 400Гб базу, и экономит предприятию как минимум от $6000 за каждый процессор.
У меня на почве Firebird когнитивный диссонанс в крайней стадии.
Во-первых, он у меня работает в количестве нескольких сотен штук у разных клиентов. Во-вторых, я на его использовании съел собаку. В третьих, у меня кодогенератор пока заточен строго под Firebird и свои модели хранит тоже в Firebird. То бишь мне по долгу службы положено всюду Firebird пропагандировать и пиарить.
Но периодически возникают срачи с разного рода админами, коллегами-программистами и прочими причастными к теме, и все они крайне не любят оный Firebird. Типа истории про неуловимый баг "если в процессе работы почитать(скопировать) базу извне сервера, то база сдохнет. Оригинал сдохнет, не копия". Ну и прочие urban legends. У людей без мозгов вообще первая реакция примерно такая: "Firebird? А, ну идите в топку, пионеры из НИИГиТ.".
Ребе
theiced вообще убеждает меня, что базы Firebird регулярно отправляются на марс, со всеми данными :) И таки да, надо признать, такое бывало, меньше 1% случаев, но бывало. Я не знаю, как обстоят с таким дела у всяких Ораклов или PostgreSQL, но меньше 1% излечимых отказов, при жестоко удолбищных условиях эксплуатации - это имхо, вполне хорошо. Возможно, я чего-то не понимаю, и отказов вообще быть не должно.Если посмотреть на среднего вопрощающего на sql.ru или на отвечающих ему местных "гуру", то причины такой ситуации становятся более понятны - вопрощающий обычно реально пионер из НИИГиТ, отвечающие или модераторы - несдержанные на язык красноглазики, в самом лучшем случае - делающие гешефт на Firebird и около того товарищи.
И еще один аспект - это те самые условия эксплуатации. Oracle/MSSQL - это значит заведомо нормальный сервер, инфраструктура и наличие обслуживающих админов. PostgreSQL/MySQL - наличие в дельта-окрестности следящего за инфраструктурой красноглазика.
Для Firebird же типичная инфраструктура - "первый попавшийся десктоп с виндой, с матерью на nvidia чипсете, съеденными мышами проводами, на котором кишат вирусы, админов нет, а пользователи качают с китайских серверов зоофильское порно с троянами и червями".
Я до сих пор не могу забыть, как админы клиентов базу данных бухгалтерской системы один раз удалили вместе с образом виртуальной машины, а в следующий раз, уже после переселения на физическую машину, у них просто ВЫПАЛ ПРОВОД из винчестера во время работы. Слава богу, база была на другом винчестере.
no subject
Это писец. офигенный программер :)
Вы походу кроме своего питона ничего освоить не смогли :)
no subject
no subject
no subject
Из того, что я не называю себя программистом (я работаю сейчас DBA) вовсе не следует, что я не знаю ни одного языка программирования и никогда не занимался разработкой ПО.
какого ... Вы тут "умничаете"?
no subject
Перекладывать весь контроль ввода на программу - аналогично.
То что в Firebird нет практически ничего чего бы мог повертеть абстрактный DBA - это не проблема сервера, это проблема конкретного DBA :)
Считать что ценнось базы определяется ее размером и база менее 1Тб несущественна, а менее 1Гб - вообще ненужная поделка... Ну, разве что с вашей колокольни. Вы вероятно зп от размера базы получаете от того и такое мнение :)
no subject
no subject
Я кое-что рассматриваю. Если оно потенциально не дает мне чего-то что я уже имею текущими инструментами - я это не использую. Мода меняется каждый год, мне это не интересно. Мне нужен реальный результат.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а так, конечно, ничего хорошего в этих новых технологиях. только мозги себе засорять..
no subject
Вообще-то всякие там HA и прочие стендбаи - это проблема не отдельной технологии, а архитектуры в целом. А архитектура - это уже функция от кривизны рук. Так что вопрос остаётся старым: А чего хорошего в этих ваших новых технологиях?
no subject
no subject
А ваши банки скорее всего, как и опсосы, просто покупают готорое решение и не парятся.
no subject
в принципе, в каждой шутке есть доля истины, - на каком-нибудь эрбасе, например, софт попадается и 10-15 летней свежести, не под DOS, правда. Исторически так сложилось, что уж тут поделаешь. Матерятся, но используют.
no subject
no subject
- тут уже один товарищ задолбал своими предположениями и домыслами.
нет, не хочу сказать.
есть готовые решения, но коробочными их называть.. Вы интеграторов без хлеба только что чуть не оставили.
(no subject)
(no subject)
no subject
Круче было бы, если бы Вы кроме вижуал бейсика ничего не видели..
no subject
no subject
no subject
Человеку воспитанному на Фортране и Паскале трудно привыкать к VB. Да я и вообще новое уже с трудом осваиваю.
no subject
Пошло меряние пиписками...
no subject