общая же претензия - отсутствие системности (внутри параграфов, а не между ними), неочевидна связь между отдельными понятиями.
впечатление такое, как будто пост писал марковский алгоритм, насосавшийся популярных статей по предмету :-)
в "сетях" вообще абзац: "роутинг" - это вообще ни о чем, один только BGP гарантированно вынесет мозг кандидату, не говоря уж об остальном. в кучу смешаны глобальные, локальные и персональные сети с технологиями доступа, тогда уж и зигби вместе со всем 802.15 надо было упоминать. Алгоритмы congestion control кстати где? VPN где? ipv6 где? sctp? rtp? upnp? udp hole punching? p2p - о чем это? kerberos? ipsec?
Совершенно другое дело, а то народ плачется, что слишком много и нафиг никому не нужно :) Фрагментированность и несистемность — меры вынужденные, поскольку по любой теме более-менее системная программа превратится в оглавление здоровенного талмуда. В таком случае лучше как раз и указывать название такого талмуда. Например, по тому же сетевому программированию я не знаю ничего достойного, кроме Стивенса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
общая же претензия - отсутствие системности (внутри параграфов, а не между ними), неочевидна связь между отдельными понятиями.
впечатление такое, как будто пост писал марковский алгоритм, насосавшийся популярных статей по предмету :-)
в "сетях" вообще абзац: "роутинг" - это вообще ни о чем, один только BGP гарантированно вынесет мозг кандидату, не говоря уж об остальном. в кучу смешаны глобальные, локальные и персональные сети с технологиями доступа, тогда уж и зигби вместе со всем 802.15 надо было упоминать. Алгоритмы congestion control кстати где? VPN где? ipv6 где? sctp? rtp? upnp? udp hole punching? p2p - о чем это? kerberos? ipsec?
no subject
no subject
После столь детализированных пунктов про С++ и системные вещи, остальные выглядят куцыми и недоделанными.
no subject