metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2011-03-06 05:20 pm

Внезапно: гента

Прыжки атмосферного и артериального давления вырвали мозг окончательно, пришлось поставить генту в вмвари.
Запустилась таки с третьего раза - первый раз не поставил нужный драйвер диска (vmware pvscsi?) и оно вообще не видело корневого раздела, второй раз после успешной загрузки оказалось, что нет сети - забыл включить драйвер сетевухи (AMD PCnet32).
Нужно было таки юзать genkernel, а не выебываться с конфигурированием кернела.
За исключением этого вуду, все остальное весьма логично, но это явно не для начинающих - нужно уже иметь опыт некоего линукса. В некотором роде хорошо, что все действия осуществляются руками - гораздо понятнее, что происходит.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:05 pm (UTC)(link)
2 ещё раз - кем надо быть что бы такое в принципе допустить?
3a думаем дальше :) попробуй на листике спроектировать вот такое. шоп в проге мы могли сделать import abstract-gui-lib и погнали.
3b lambda это синоним для Proc.new который был всегда. ви просто с руби не ознакомились наверное, да? вас потроллить по этому поводу? :)

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:18 pm (UTC)(link)
2 эволюция-с.
3a -- а зачем на листике? Что я программ/библотек с плугабельными бэкендами не писал? (setuptools для простых случаев, zope.component для запущеных)
3b -- в 1.4/1.6 его не было, c тех пор я плотно с руби ничего не делал (деплоймент чужих разработок, и их мелкие патчи не считаются). Гугель подсказывает мне что lambda в том виде как ты его показал появился в 1.9 и был сбекпорчен в 1.8 (но я как бы не очень слежу за минорными релизами руби да, и могу тут ошибиться -- я дальше первых трех ссылок по ruby+lambda в гугеле не смотрел -- а в третьей сверху написано что это 1.9 killer feature). Ребе я ведь вас тоже могу поймать на незнании различий 2.x веток питонов? ;)

[identity profile] kiryl.livejournal.com 2011-03-06 07:21 pm (UTC)(link)
Вы таки читать не умеет. В 1.9 ввели ещё один синтаксис для lambda. А сама лямбда была ещё в 1.0, а может и раньше.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:26 pm (UTC)(link)
ну спокойно, он жеж дебиан использует, у них проблемы бывают иногда с чтением, надо просто потоврить :)

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:29 pm (UTC)(link)
Так все равно же плюшевая лямбла то ;)
потому что надо l.call() а не просто l()
(претензия то не к синтаксису -- а к тому что лямбды отдельно, а прочие callables отдельно).
А вот в питоне как раз наоборот -- любому объекту имеющему obj.__call__ можно сделать obj()

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:33 pm (UTC)(link)
>Так все равно же плюшевая лямбла то ;)
>потому что надо l.call() а не просто l()

и эти люди говорят что self это ок. ну ну.

>(претензия то не к синтаксису -- а к тому что лямбды отдельно, а прочие callables отдельно).

именно к синтаксису. потому что у руби можно сделать ещё "fun parms parms" что в некоторых случаях улучшает читабельность.

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:45 pm (UTC)(link)
во первых self это всего лишь "условность". unbound method получает n аргументов, bound -- получает n-1.
то есть в порядке кривохака я могу сделать SomeClass.method(instance_of_another_class, more, args) соотвественно придав ему в качестве self левый объект (еще раз, это кривохак а не рекомендуемая практика -- хотя в редких случаях оправданый ;)
Или наоборот выдернуть "привязаный" к экземпляру метод и поюзать его как функцию (например передать куда нибудь как коллбэк)


а вот второе полный цырк -- у вас там на первый взгляд не всегда понятно -- когда вызов функции, а когда обращение к аттрибуту

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:55 pm (UTC)(link)
>а вот второе полный цырк -- у вас там на первый взгляд не всегда понятно -- когда вызов функции, а когда обращение к аттрибуту

всегда понятно :)

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:25 pm (UTC)(link)
2 это не эволюция. это проёб при дизайне который мог сделать только тотальный долбоёб.
3a давайте завтра, в чятике. сейчас сложно аписнять - маетрии всё же тонкие ;]
3b 1.8 это уже во первых почти 10 лет, примерно как и пистон2 (до этого пистон был вообще мегатотальным дерьмищем), во вторых я _уверен_ что оно было и в 1.0 (лень проверять).

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:32 pm (UTC)(link)
3a -- да не вопрос ;)
Лучше правда вечером и под пивко ;)

PS jabber или irc? (я бываю на oftc и на фриноде -- avn и там и там)

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:34 pm (UTC)(link)
>Лучше правда вечером и под пивко ;)

наркотики не употребляю.

>PS jabber или irc? (я бываю на oftc и на фриноде -- avn и там и там)

а вы не в нашем уютном скайп чятике? :)

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:36 pm (UTC)(link)
Я скайпа избегаю по религиозным соображениям.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:39 pm (UTC)(link)
ах да, вы же бебианщик :)

[identity profile] avnik.livejournal.com 2011-03-06 07:48 pm (UTC)(link)
вот тут уж бебиан совсем не причем ;)

Мне дешевле не пользоваться скайпом, чем объяснять каждому первому почему я не хочу разговаривать голосом. Это раз. Два -- не хочу подтягивать деловые контакты к явному вендор-локу. И отсутствие его в удобных мультипротокольных клиентах -- это три.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2011-03-06 07:50 pm (UTC)(link)
Да, разговор голосом это мрак. Особенно если что-то по работе.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2011-03-06 07:56 pm (UTC)(link)
ололо :)