Electronic CAD

[metaclass]

Сижу, разбираюсь с софтинами для рисования схем и разводки печатных плат. Благо, на easyelectronics.ru дофига понятных пошаговых мануалов.
Рисую схему по этому мануалу. Вы таки будете смеяться, но когда я последний раз рисовал схемы(96 год?) - это еще делалось на бумажке, в лучшем случае в паинте. Схемы были простые и собиралось все на макетках.
Тяжко то, что не для всех используемых компонентов имеются прототипы в библиотеках, приходится самому рисовать.
Ну и юзабилити CAD софтин, как всегда, оставляет желать лучшего.

А, вспомнил, чего меня еще напрягает в софте для схем и вообще выборе компонентов. Это разбиение деталей по производителям, а не по функциям, характеристикам и корпусам. Это как на рынке: "товары отсортированы по продавцу".
Ну и, скажем, в том же самом Eagle в библиотеках детали с корпусами связаны жестко, что нарушает 3 нормальную форму БД и превращает выбор детали в тыкву. Сразу видно, что авторы БД никогда в глаза не видели.

Comments

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Eagle вообще довольно малоюзабельный и требует такого... неплохого привыкания :)

Говорят, KiCAD еще хуже. Больше всего убивает то, что в каждой софтине у авторов свои понятия об "удобстве", а переключения между Eagle, TopoR, Proteus и Microcap, например, требуют смены всех привычных навыков работы.

[nicka-startcev.livejournal.com]

А мне кикад вполне нравится, а орёл наоборот, показался чем-то жутко-марсианским.

Все они, конечно, с придурью, но в кикаде отдельно "микросхема" (при рисовании принципиалки) и отдельно "выбрать вариант корпусировки" (при переходе к монтажке)

[di-halt.livejournal.com]

На саомом деле все не так просто. Жесткая привязка к корпусу нужна для 100% определенности. Например у тех же LQFP есть несколько вариаций. Влепил по ошибке не ту и вся работа на смарку. А когда завязки жесткие не тот чемодан не поставишь никак.

[nicka-startcev.livejournal.com]

если мега8-dip и мега8-plcc имеют разный набор переферии, то в библиотеке это будет два разных символа, а если они реально одинаковые (как какая-нибудь тинька безАЦПшная), то при смене типа корпуса не надо вырывать кусок принципиальной схемы с мясом и перерисовывать проводки, достаточно тупо переназначить.


Кстати, выбор/смену корпусов для смд-мелочёвки тоже будем делать руками для каждого элемента (включая перемычки) (прецизионно выбирая его в схеме, или долбаясь при каждой установке каждого резистора), вместо того, чтоб назначить оптом сразу на всех? :)

[di-halt.livejournal.com]

Нихуя не понял. Ты про замену меги8 на тиньку простой сменой корпуса и переназначением ног? Это же изврат!

Опять не понял о чем ты. Ставишь резисторы нужного корпуса сразу и все.

[metaclass.livejournal.com]

>Ставишь резисторы нужного корпуса сразу и все.

Вот это и есть кривое юзабилити. Общеизвестно, что нужно либо не давать пользователю делать ошибки вообще, либо давать возможность их исправлять, либо изменение/исправление является стандартным workflow для программы и соответственно должно делаться за минимум шагов.

[di-halt.livejournal.com]

Ну так никто не мешает заменить резистор на лету. В чем проблема то?

[di-halt.livejournal.com]

Я в три клика сейчас поменял все резистор с 1206 на 0805

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Ты про замену меги8 на тиньку

нет. Я про замену тиньки в одном корпусе на тиньку в другом, потому что нужного нет в наличии.

>Опять не понял о чем ты. Ставишь резисторы нужного корпуса сразу и все.

Это как это сразу?

Я не всегда знаю, что у меня есть. Нужное не всегда есть в ближайших магазинах, а иногда есть, но не 0603, а 0805 или 1608. А иногда я неправильно помню размеры.

Так вот, низначение корпусов символам прямо всем сразу -- это реально удобно, а в орле и протеусе оно совсем отвратно.