Firebird Community
...
не вижу там пафоса. просто тон этого комьюнити слегка отличается от, например, stackoverflow.com, вот и все. там можно задать самый тупой вопрос и получить на него развернутый коментарий с примерами на несколько экранов. В этом комьюнити тупых вопросов лучше не задавать :)
Тем не менее, в исходном сообщении пафос таки был. Устройство сетевого протокола Firebird таково, что исправить его для поддержки переконнектов - это проще новый протокол сделать. Что, впрочем, давно пора - эту стюардессу времен ib5 надо нахер закопать, а проблемы devrace и прочих никого не волнуют, т.к. сделать новые компоненты доступа с нормальным клиентским API будет проще, чем та ебля в гамаке, которая происходит сейчас.
не вижу там пафоса. просто тон этого комьюнити слегка отличается от, например, stackoverflow.com, вот и все. там можно задать самый тупой вопрос и получить на него развернутый коментарий с примерами на несколько экранов. В этом комьюнити тупых вопросов лучше не задавать :)
Тем не менее, в исходном сообщении пафос таки был. Устройство сетевого протокола Firebird таково, что исправить его для поддержки переконнектов - это проще новый протокол сделать. Что, впрочем, давно пора - эту стюардессу времен ib5 надо нахер закопать, а проблемы devrace и прочих никого не волнуют, т.к. сделать новые компоненты доступа с нормальным клиентским API будет проще, чем та ебля в гамаке, которая происходит сейчас.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)