metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-10-30 09:51 am

"Снимай сапоги, власть переменилась"

Microsoft: Our strategy with Silverlight has shifted

Микрософт продолжает в своем духе, сильверлайт еще не даже не начал использоваться, а его уже задвинули.

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-02 06:57 pm (UTC)(link)
Кратко - под джаба-платформу есть Scala, есть Clojure.

[identity profile] anatoly borodin (from livejournal.com) 2010-11-02 09:23 pm (UTC)(link)
Где разрабы и софт на этом всём?

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 05:09 am (UTC)(link)
Про софт не знаю, не интересовался, но вроде, много делают.
Есть сайты, там полно информации.
Есть и даже и Clojure под .net (говорят, пока нормально пользовать нельзя).
Сам я ничего на них "production" не делал, только смотрел, что за языки, баловался.
Но вот например, Влад [livejournal.com profile] ivan_ghandhi как-то обмолвился, что более на Java писать не будет, а только на Scala. А он-то разбирается в сортах Java.

[identity profile] anatoly borodin (from livejournal.com) 2010-11-03 04:40 pm (UTC)(link)
Я так и хотел дописать «кроме [livejournal.com profile] ivan_gandhi», но решил, что это будет лишним. Речь ведь идёт о «более широких» слоях населения.

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 05:49 pm (UTC)(link)
Ну, речь-то шла про язык.
Я и сказал что-то, навроде того, что язык-то есть, и если ты его знаешь, вполне можешь работать.
Если нет какого legacy-подобного ;-)

[identity profile] alexott.livejournal.com 2010-11-20 12:48 pm (UTC)(link)
с ходу могу назвать 5-10 компаний в которых используется clojure для разработки (вот несколько). Знаю два российских стартапа

[identity profile] w00dy.livejournal.com 2010-11-03 10:24 am (UTC)(link)
И? Под дот.нет этих языков тоже целая куча, только это ничего не значит.

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 10:59 am (UTC)(link)
Под дотнет с этим похужее.
А под джавовую платформу можно программировать на более другом.
Правда, мне и они тоже не нравятся.
Был бы хотябы Haskell на уровне GHC, я бы только эту платформу и использовал.

[identity profile] kurilka.livejournal.com 2010-11-03 11:02 am (UTC)(link)
У Business Objects (которых потом сап купил) был свой жабахаскель, только уже даж ссылки хрен найдёшь (а прошло-то пару лет)

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 11:16 am (UTC)(link)
Я естественно, имел в виду такой хацкель, который можно реально пользовать.
Вон эти Clojure да Scala, по крайней мере, под джаву, можно реально пользовать, да ещё и удобно.
Понимаешь же, что в случае джабы, просто сделать компилятор в ихний байткод, даже если и хорошо оптимизирующий компилятор, это совершенно недостаточно для работы, надо и связь с остальным нормальную, а именно с этим всегда и были проблемы у всех попыток сделать хороший хацкель как под джабу так и под точкунет.
Но вот вроде бы, агду сделать бы можно было не очень сложно.
Было бы офигенно круто.

[identity profile] kurilka.livejournal.com 2010-11-03 11:27 am (UTC)(link)
Сделай :)
А я имел в виду, тоже хацкель, который можно было реально пользовать, по меньшей мере речь шла о таком, палочкой я его, считай, не тыкал.

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 11:47 am (UTC)(link)
Не, не буду делать. Неохота мне в этом во всём копаться.
Если как-то получится, что так и так, мне надо будет изучить точкунет, тогда может быть.

[identity profile] kurilka.livejournal.com 2010-11-03 11:51 am (UTC)(link)
ммм, т.е. под жвм никогда, а под точкунет - может быть?
чтот какая-то странная позиция :)

[identity profile] nivanych.livejournal.com 2010-11-03 11:56 am (UTC)(link)
Я неточно выразился.
Под джаву с бОльшей вероятностью, скажем так.