![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Осеннее обострение?
Что-то как лето с жарой закончилось, начались ежедневные ИТ-срачи, причем иногда на довольно дикие академически-хардкорные темы, типа "почему автор F# не встроил туда зависимые типы, но так, чтобы ими можно было пользоваться не сойдя с ума". Или "как бы это в статическую типизацию вкрутить функции с переменным числом параметров".
Простейшие мелочи типа дизайна mv или школьного линукса вызывают какие-то феерические треды на тему "Кто кого заборет - emacs, MFC или дотнет".
Да, кстати, на тему линуксовых исходников. В чем их открыть так, чтобы: 1) по идентификатору можно было сразу перейти и открыть файл, где он объявлен; 2) можно было скомпилировать и запустить; 3) если это все ляснется с segfault или еще чем - посмотреть где оно ляснулось и пройтись отладчиком. Ну или чтобы при падении само открывало нужное место в исходниках.
Третье я как-то уже сам догадался - билдишь с отладочной информацией и ходишь в gdb. Правда, хер оно интегрировано с редактором кода - из gdb первый пункт(навигация по идентификаторам) вроде не выполнишь.
Это я к тому, зачем нужны IDE.
Простейшие мелочи типа дизайна mv или школьного линукса вызывают какие-то феерические треды на тему "Кто кого заборет - emacs, MFC или дотнет".
Да, кстати, на тему линуксовых исходников. В чем их открыть так, чтобы: 1) по идентификатору можно было сразу перейти и открыть файл, где он объявлен; 2) можно было скомпилировать и запустить; 3) если это все ляснется с segfault или еще чем - посмотреть где оно ляснулось и пройтись отладчиком. Ну или чтобы при падении само открывало нужное место в исходниках.
Третье я как-то уже сам догадался - билдишь с отладочной информацией и ходишь в gdb. Правда, хер оно интегрировано с редактором кода - из gdb первый пункт(навигация по идентификаторам) вроде не выполнишь.
Это я к тому, зачем нужны IDE.
no subject
no subject
no subject
2. ну вызвать мэйк и распарсить ругань gcc, что б прыгнуть на нужную строку/файл умеет любая программа претендующая называться редактором в unix системах.
3. Если мне нужно посмотреть, где оно упало по core'ке, то просто gdb -ex "bt" core. Если приходиться долго смотреть в отладчик, что б понять что происходит, то в консерватории что-то не то.
no subject
no subject
Это совершенно лишнее требование ;-)
А так-то, дааа. Зависимые типы надо иметь внутри простого языка, а не всяких там ;-)
no subject
no subject
no subject
Навигация по коду вполне на уровне, отладка - фронтэнд к gdb.
Вполне работает и на проектах без использования Qt.
Поработав некоторое время на QtCreator, в VisualStudio мне стало как-то неудобно, хотя до этого сидел в VS много-много лет.
no subject
no subject
Так вот, QtCreator меня, честно говоря, покорил. И на работе все пересели под него. Думаю, заслуга троллтехов тут всё-же присутствует.
P.S. Дельфи с компанией как-то обошли меня стороной, тут я ничего сказать про удобство разработки не могу :-)
no subject
no subject
Хранимые процедуры, например, мне удобнее писать во встроенном редакторе FAR, а кому-то это покажется дикостью.
no subject
2) скомпилировать и запустить что? сборка, порой, это ПРОЦЕСС. но наверняка есть приблуда к чему угодно, которая умеет делать ./configure && make
no subject
Единственным достоинством VS оказалось edit-and-continue.
Впрочем, в прмежутке я поработал на связке Fortran + Multilex, так что студия не показалась мне слишком плохой =). Как минимум, в ней есть отладка.
no subject
no subject
фары, кутекреаторы... клёво... НО ЗАЧЕМ?!?! есть емакс.
no subject
Хотя, я с вами отчасти согласен. Чем меньше стороннего барахла требуется для разработки - тем лучше. Всё мечтаю найти время освоить вим и писать всё на нём уже.
no subject
no subject
no subject
а по части всасывания исходников ядра линупса просто рвёт на куски :)
no subject
no subject
стать Гвидо ван Россумомсклепать собственный язык программирования и вынудить всех писать в нем. А программирование через точечку и прочий интеллисенс это универсальная завлекалка для начинающих :)no subject
no subject
Или наконец-то столкнулись с серьёзной багой или большим объёмом кода.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject