![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Туманность Андромеды
Я в детстве массово зачитывался сабжевой книжкой, несмотря на то, что там самое интересное - в нескольких главах (про планету железной звезды, про эксперимент по пробою пространства) а все остальное - рассуждения про коммунистическое общество.
И где-то я читал, что Ефремов собирался написать полноценное продолжение книги, но не успел. А сейчас и сама книга и продолжение потеряли смысл, т.к. СССР развалился и применимость коммунистической идеологии к построению светлого будущего вообще находится под вопросом (как и вообще все идеологии, тем более что и цели построить оное будущее ни у кого нет).
Но тем не менее, интересно, возможны ли в принципе достижение декларируемых коммунистами целей ("воспитание нового человека и построение нового общества", условно говоря) без перегибов, которыми сопровождалась попытка их достичь в СССР? И встроить в полученный общественный строй некие механизмы самозащиты, чтобы не получилось как в позднем СССР, когда интересы народа, руководства и государства в целом слишком сильно разошлись.
И самое интересное, возможно ли (и нужно ли, что далеко не факт) повторение того энтузиазма, с которым народ вкалывал после революции и гражданской войны (если это конечно не миф, выдуманный советской историей). По идее, нормально устроенное общество не должно требовать вкалывания в таких объемах, но иногда надо, а насколько я общаюсь с людьми - большинство любой дополнительный напряг видело в гробу, т.е. всех особо пассионарных повыбили за 20 век.
И где-то я читал, что Ефремов собирался написать полноценное продолжение книги, но не успел. А сейчас и сама книга и продолжение потеряли смысл, т.к. СССР развалился и применимость коммунистической идеологии к построению светлого будущего вообще находится под вопросом (как и вообще все идеологии, тем более что и цели построить оное будущее ни у кого нет).
Но тем не менее, интересно, возможны ли в принципе достижение декларируемых коммунистами целей ("воспитание нового человека и построение нового общества", условно говоря) без перегибов, которыми сопровождалась попытка их достичь в СССР? И встроить в полученный общественный строй некие механизмы самозащиты, чтобы не получилось как в позднем СССР, когда интересы народа, руководства и государства в целом слишком сильно разошлись.
И самое интересное, возможно ли (и нужно ли, что далеко не факт) повторение того энтузиазма, с которым народ вкалывал после революции и гражданской войны (если это конечно не миф, выдуманный советской историей). По идее, нормально устроенное общество не должно требовать вкалывания в таких объемах, но иногда надо, а насколько я общаюсь с людьми - большинство любой дополнительный напряг видело в гробу, т.е. всех особо пассионарных повыбили за 20 век.
IMHO, без...
Потому что НЕБИОЛОГИЧНО. Воспитание ломается под напором всего железа и BIOS'а. Не у всех, но у достаточно многих что бы всё рухнуло, точнее и не было достроено.