А вот как у вас модно

[metaclass]

работать с системами контроля версий? Конкретно, с subversion, потому что в меркуриале и прочих DVCS можно хоть обкоммитится до одури - пока в другой репозиторий не закинешь, этого никто не увидит.

Я как-то склоняюсь к "сделал независимый мелкий кусок - тут же закомитил", даже если там пару букв всего поменялось. Т.е. билд стараться не ломать принципиально, но накапливать изменения на "один огромный коммит на всю фичу" не хочу.

PS: В комментариях много советуют бранчи. Я почему-то никогда ими не пользовался, сначала в svn они были адом и мне лень было это осиливать, а сейчас как-то никогда не возникает надобности. Т.е. организация проекта и релизов как-то так получилась, что борьба с бранчами не стоит того.

Comments

[slonopotamus.livejournal.com]

Оно не может в транзакции закоммитить несколько файлов.
Оно не может трэкать переименования файлов.

Мне кажется, этого достаточно чтобы не хотеть им пользоваться.

[psilogic.livejournal.com]

Вам кажется :) Проблемы типа переименования возникают не настолько часто, чтобы о них беспокоиться.

[metaclass.livejournal.com]

В устоявшихся проектах под конец разработки - да.
А у меня переименование файлов и папок - штатная операция почти постоянно, для наведения порядка в проекте.

[psilogic.livejournal.com]

Ну тут приходится немножко с этим сдерживаться - только и всего.

[dmzlj.livejournal.com]

А зачем пользоваться CVS?

[psilogic.livejournal.com]

В основном чтобы:
1) при необходимости добраться до старой версии, посмотреть, как было там
2) при необходимости ответить на вопрос "кто виноват?" и кого спрашивать насчет странного куска кода
3) не мержить ручками изменения, сделанные в одном файле двумя программистами

[metaclass.livejournal.com]

Речь не о системах контроля версий вообще, а об убогой недосистеме CVS, которая ад и израель.

[psilogic.livejournal.com]

вот я и перечислил, что мне дает конкретно CVS

[dmzlj.livejournal.com]

Это умеют делать все системы контроля версий. Работать без системы контроля даже в одиночку --- ну я не знаю, как сломанными пальцами программировать. Вопрос в том, зачем пользоваться худшей из этих систем?

[psilogic.livejournal.com]

[ Вопрос в том, зачем пользоваться худшей из этих систем? ]

Так исторически сложилось :)

[blacklion.livejournal.com]

Вопрос в том, зачем пользоваться худшей из этих систем?
Это ты TeamWare не видел (которая построена поверх SCCS как CVS — поверх RCS)…
Правда, TeamWare как-бы distributed… Но это её не спасает.

[dmzlj.livejournal.com]

Я зато видел StarTeam и VSS. Про последнюю долго не мог понять, зачем оно такое вообще существует, но в принципе, лучше уж честное отсутствие совместной разработке как в VSS, чем то, как оно реализовано в CVS.

[blacklion.livejournal.com]

Да если не писать на Java где сплошные рефакторинги с перименованием классов (читай: Файлов) и разработка не распределённая а в рамках одного офиса, то CVS совершенно нормально спрвляется.

[familom.livejournal.com]

StarTeam он огого. Система контроля версии, в которой у файла под контролем может появиться статус Unknown - я такое нигде не видел.

[slonopotamus.livejournal.com]

Вот именно. Для вас переименование файла - проблема, которой следует избегать. А для меня это обычная операция, ничуть не более сложная чем редактирование файла.

[psilogic.livejournal.com]

Рад за вас :)

[volodymir-k.livejournal.com]

У меня сейчас 2 проблемы с CVS. 1 - валится тулза в IDE из-за CR/LF в файлах Root (а он в каждой папке). 2 - зачистил 10 каталогов, типа удалил их... надо не забывать -d -P, иначе опять восстановит пустые. Какого ...?

[psilogic.livejournal.com]

А меня больше всего бесит катавасия, которая начинается с переходом на зимнее/летнее время :)