Ленивость+побочные эффекты
Второй день созерацию результаты "отсутствия монады IO, нечистоты и опциональной ленивости" в F#. Читаю из базы данных структуру данных ленивым образом - какой-то только, прости меня господи, херни не творится при этом. То значение прочитается после закрытия DataReader из которого оно читается, то команда окажется закрытой уже. Хорошо хоть в контексте коннекта и транзакции я уверен - вся работа происходит внутри их.
Предполагаю, что при определенном уровне сложности проще все будет сделать неленивым и всасывать в память, чем разбираться в стеках вызовов в которых половина фреймов - из автосгенеренных классах с малопонятными именами. Отладчиком по большей части этого всего пройтись невозможно - он не работает.
Предполагаю, что при определенном уровне сложности проще все будет сделать неленивым и всасывать в память, чем разбираться в стеках вызовов в которых половина фреймов - из автосгенеренных классах с малопонятными именами. Отладчиком по большей части этого всего пройтись невозможно - он не работает.
no subject
no subject
no subject
Функция там будет, конечно, зело ужасная, т.к. там внутри чтения еще несколько вложенных чтений, но скорее всего это должно помочь.
no subject
Что альтернатива - сесть и 99% времени заниматься работой уровня "студент второго курса на полставки". Т.е., неделями писать "таблица -> поля -> CRUD-запросы -> гуй редактора -> печатная форма"хN, не приходя в сознание.
Я лучше это же самое время подолблюсь с кодогенератором, который сильно отличается от всего того, что мы обычно делаем, а потом сгенерю все на нем. И потом каждый раз когда будут парить мозг всякой ересью - буду опять генерить.
no subject
Continue of result_t | Stop
?).Ещё есть with-идиома, где открытие и освобождение ресурса явные (освобождение -- опционально), и в читающую функцию передаётся уже открытый "дескриптор" (то есть, он не выбросится просто так, при сборке мусора). Это полезно ещё корректной обработкой исключений, если они вдруг используются в фа-диезе.
Но самое грамотное тут -- коиндуктивные данные (в окамле это модуль Stream и stream parsers). Есть и удобства а-ля "ленивые списки" (те самые stream parsers), есть и теория под ними, есть и гарантии о количестве используемых ресурсов (в отличие от ленивых списков), хороши и комбинаторы поверх них.
И соглашусь -- ленивый подход тут плох.
no subject
no subject
no subject
no subject
Прям щаз пытаюсь понять, как сделан Takusen и насколько это практично: http://okmij.org/ftp/Haskell/fold-stream.lhs
no subject
no subject
no subject
no subject
если кто пойдёт по порочному пути
Я начал с предыдущей ссылки, и это было неправильно.
no subject
Всё, теперь ты - наш :))))
Re: если кто пойдёт по порочному пути