Вы конечно, меня извините,

[metaclass]

но PostgreSQL с первого взгляда выглядит более правильной СУБД чем Firebird.

1) Логи, много понятных логов. Небо и земля, по сравнению с ничего не значащим бредом, которым firebird.log заполнен чуть более чем полностью. Т.е. там даже нет возможности включить что нибудь вроде "протоколирование доступа к базе", не говоря уже о запросах, итд.

2) Читабельный вывод консольных утилит. Posix-командная строка этих самых утилит. Вменяемые параметры их же.

3) Несколько вариантов аутентификации, управление аутентификацией c детализацией по адресам-маскам, именам базы, юзеров

4) доступ через ssl.

5) И наконец, ключевой аспект: документация. 2100 страниц нормальной понятной хорошо структурированной документации, доступной в виде PDF с официального сайта. В отличие от, блядь, документации по Interbase 6 на которую до сих пор ссылаются на сайте FB и потока сознания разработчиков в виде quick start quide и release notes.

Comments

[flirtydreams.livejournal.com]

InterBase/FireBird всегда рулил, рулит и будет рулить!
Говорю как опытный пользователь, приктически его использующий в разных конторах уже более 10 лет...
Свои задачи выполняет на ура!

[vp.livejournal.com]

выполняет. Вопрос в том что можно было продумать лучше, и позаботиться о тех кто админит это.

[restoran.livejournal.com]

я забочусь, как минимум. пишу статьи на эту тему и выкладываю их на свой сайт.
Кроме того, мы выпускаем софт для упрощения администрирования.

Предложения по упрощению администрирования FB надо слать разработчикам FB или писать об этом на sql.ru, конкретные пожелания.

[(Anonymous)]

Дык, заботятся ведь. Из недавних примеров - параметры gbak-a для фикса метаданных.
Личный опыт - почти десяток зарепорченных багов/доделок поправлены и включены в ближайшие релизы FB.

С каждой новой версией, изначально все же бедные, возможности по сопровождению и эксплуатации улучшаются и наращиваются, потому слушать отзывы от тех, кто последний раз видел ФБ 3-5 лет назад зело странно.