Вы конечно, меня извините,
но PostgreSQL с первого взгляда выглядит более правильной СУБД чем Firebird.
1) Логи, много понятных логов. Небо и земля, по сравнению с ничего не значащим бредом, которым firebird.log заполнен чуть более чем полностью. Т.е. там даже нет возможности включить что нибудь вроде "протоколирование доступа к базе", не говоря уже о запросах, итд.
2) Читабельный вывод консольных утилит. Posix-командная строка этих самых утилит. Вменяемые параметры их же.
3) Несколько вариантов аутентификации, управление аутентификацией c детализацией по адресам-маскам, именам базы, юзеров
4) доступ через ssl.
5) И наконец, ключевой аспект: документация. 2100 страниц нормальной понятной хорошо структурированной документации, доступной в виде PDF с официального сайта. В отличие от, блядь, документации по Interbase 6 на которую до сих пор ссылаются на сайте FB и потока сознания разработчиков в виде quick start quide и release notes.
1) Логи, много понятных логов. Небо и земля, по сравнению с ничего не значащим бредом, которым firebird.log заполнен чуть более чем полностью. Т.е. там даже нет возможности включить что нибудь вроде "протоколирование доступа к базе", не говоря уже о запросах, итд.
2) Читабельный вывод консольных утилит. Posix-командная строка этих самых утилит. Вменяемые параметры их же.
3) Несколько вариантов аутентификации, управление аутентификацией c детализацией по адресам-маскам, именам базы, юзеров
4) доступ через ssl.
5) И наконец, ключевой аспект: документация. 2100 страниц нормальной понятной хорошо структурированной документации, доступной в виде PDF с официального сайта. В отличие от, блядь, документации по Interbase 6 на которую до сих пор ссылаются на сайте FB и потока сознания разработчиков в виде quick start quide и release notes.
no subject
no subject
К примеру, реальная ситуация: отваливается клиент по сети. В логе мы видим
MyCoolServer (Server) Wed Jan 20 14:11:54 2010
INET/inet_error: read errno = 10054
ВСЁ
Скажите, что админ может по такому логу диагностировать? Понятно, что 10054. Но ведь оно работало УЖЕ в контексте хоста "с того конца". Неужели тяжело дописать хотя бы какой адрес овалился?
То есть я поддерживаю мнение что логи все-таки "не от мира сего".
no subject
IBASE (Client) Tue Mar 24 20:33:46 2009
INET/inet_error: read errno = 10054 client host = UNKNOWN connection name = localhost user name = UNKNOWN server port number = 3050
no subject
no subject
А что, Интербейз разве не опенсорсили? Или стесняетесь билдить сами?
no subject
no subject
Самодельные билды действительно не практикуются - мне хватает разборок с чужими ошибками, не хватало еще со своими разбираться :)