у оракля есть свои применения. другое дело что в 99% случаев (где он применён) он там вхуй не впился.
>он тоже пытается ступить на тропу "слышал, и считаю".
ну он какбэ эту поделку пользует уже долго, видимо в курсе. ребе, ваши комменты.
>Кстати, вещи, которые без повреждений приводят к невосстановимому бэкапу IB/FB - это действия разработчиков, которые пользуются фичами, которых нет в других СУБД
Какими? И почему база _ПОЗВОЛЯЕТ_ так наебнуть себя что бы получился невосстановимый дамп? Клёво. Вы только все такие фичи вынесите в отдельный список `не используйте, мы криворукие и это ещё нормально не написали`.
>в FB много изменений, которые снижают вероятность получения невосстановимого бэкапа.
я уже неоднократно видел крики по этому поводу. насколько я понял ситуация простая - работает база, делаем бэкап, он рапортует о полном и окончательном успехе процесса бэкапа, делает импорт этого бэкапа, получаем пиздец. так или не так?
>здесь то же самое. Вчера человек взял и сделал себе полный вывод в лог (!) протокола коннектов-дисконнектов. Надо было ему отловить один комп. Основные разработчики сервера заняты основной же работой над сервером. Понятно, что добавить некоторые вещи это как "два пальца", но OpenSource тоже не означает "мы тут только что поправили - жрите". Есть же тесты, и прочее.
сделать себе - это немного не то. я не ориентируюсь в коде постгре и потратил бы приличлное кол-во времени имплементя данную фичу. ребята мне её сделали за день. за спасибо. они тоже заняты работой над сервером, да. это правильное отношение.
>И в отличие от PG, обычные разработчики Firebird не компилируют.
извините не понял. разработчики субд или разработчики решений на основе субд? и причём тут это? если про лично-патчик-метаклассу-для-клёвых-логов - то он я думаю бы не поленился собрать ;]
>Или спец по командной строке не осилил gbak? Ему не открылся хелп, он не смог прочитать доку, и так и умер от досады?
Итить. Вы не понимаете или издеваетесь?
>Постгре ваш по распространенности до FB не дотягивает, и не дотянет, не ждите.
Трололо? Нет - если брать сираный совок - то да, не дотягивает. Но кому этот совок в плане ойти интересен? Рашка - дыра в который _ничего_ не производится и не изобретается (и не будет никогда). Бульбостан родной - он и маленький слишком и основной процент инноваций - это разные там интеграловские мониторы. В нормальных странах этим не пользуются.
>Я бы тоже мог повыражаться и про инсталлятор, и про жуткий процедурный язык, и про косяки в документации, и т.д. Но я не лезу. Потому что это мне не надо. Вы вот в FB не спец? Ну и чего тогда Пастернака-то осуждать?
emerge postgresql, всё ок. файрбёрд у меня просто не собрался вот только что, так что убедиться я не могу ни в чём ;]
какие косяки в доках постгре? они _иногда_ отстают на версию, всё. и где таки хоть какие доки по файрбёрду?
no subject
у оракля есть свои применения. другое дело что в 99% случаев (где он применён) он там вхуй не впился.
>он тоже пытается ступить на тропу "слышал, и считаю".
ну он какбэ эту поделку пользует уже долго, видимо в курсе. ребе, ваши комменты.
>Кстати, вещи, которые без повреждений приводят к невосстановимому бэкапу IB/FB - это действия разработчиков, которые пользуются фичами, которых нет в других СУБД
Какими? И почему база _ПОЗВОЛЯЕТ_ так наебнуть себя что бы получился невосстановимый дамп? Клёво. Вы только все такие фичи вынесите в отдельный список `не используйте, мы криворукие и это ещё нормально не написали`.
>в FB много изменений, которые снижают вероятность получения невосстановимого бэкапа.
я уже неоднократно видел крики по этому поводу. насколько я понял ситуация простая - работает база, делаем бэкап, он рапортует о полном и окончательном успехе процесса бэкапа, делает импорт этого бэкапа, получаем пиздец. так или не так?
>здесь то же самое. Вчера человек взял и сделал себе полный вывод в лог (!) протокола коннектов-дисконнектов. Надо было ему отловить один комп.
Основные разработчики сервера заняты основной же работой над сервером.
Понятно, что добавить некоторые вещи это как "два пальца", но OpenSource тоже не означает "мы тут только что поправили - жрите". Есть же тесты, и прочее.
сделать себе - это немного не то. я не ориентируюсь в коде постгре и потратил бы приличлное кол-во времени имплементя данную фичу. ребята мне её сделали за день. за спасибо. они тоже заняты работой над сервером, да. это правильное отношение.
>И в отличие от PG, обычные разработчики Firebird не компилируют.
извините не понял. разработчики субд или разработчики решений на основе субд? и причём тут это? если про лично-патчик-метаклассу-для-клёвых-логов - то он я думаю бы не поленился собрать ;]
>Или спец по командной строке не осилил gbak? Ему не открылся хелп, он не смог прочитать доку, и так и умер от досады?
Итить. Вы не понимаете или издеваетесь?
>Постгре ваш по распространенности до FB не дотягивает, и не дотянет, не ждите.
Трололо? Нет - если брать сираный совок - то да, не дотягивает. Но кому этот совок в плане ойти интересен? Рашка - дыра в который _ничего_ не производится и не изобретается (и не будет никогда). Бульбостан родной - он и маленький слишком и основной процент инноваций - это разные там интеграловские мониторы. В нормальных странах этим не пользуются.
>Я бы тоже мог повыражаться и про инсталлятор, и про жуткий процедурный язык, и про косяки в документации, и т.д. Но я не лезу. Потому что это мне не надо.
Вы вот в FB не спец? Ну и чего тогда Пастернака-то осуждать?
emerge postgresql, всё ок. файрбёрд у меня просто не собрался вот только что, так что убедиться я не могу ни в чём ;]
какие косяки в доках постгре? они _иногда_ отстают на версию, всё. и где таки хоть какие доки по файрбёрду?