Запоздалый слоупок запоздал

[metaclass]

БД без SQL

Скажите, это что за новая шиза в последнее время? Т.е., оно понятно, что SQL не обязательно нужен для задач типа "храним список пользователей и их мессаг на форуме", поэтому быдло-веб-пхп-программерам РСУБД, реляционнная алгебра и SQL кажется специальным садизмом по отношению к ним со стороны высоколобых энтерпрайз-коллег и маркетинговой дурью.

Но даже без этого начинается какая-то бредовая движуха, толкают какие-то говно-key-value db, какие-то hadoop, couchdb, cassandra и прочий трэш, который 100% будет пионерскими поделками, потому что невозможно написать нормальную новую БД, не будучи в состоянии осилить РСУБД и SQL.

Это как постреляционные СУБД. Вроде они есть, но на самом деле их нет - они продаются исключительно единичным заказчикам, паровозом вместе с софтом, который купили бы в любом случае, даже если бы он использовал хранилище в плоских файлах в виде компилируемых исходников, а данные бы туда сохранялись кодогенератором. Типа специализированного медицинского софта или там какого-нибудь "ПО для управления ДНК-секвенсором"

Comments

[sorhed.livejournal.com]

Не надо путать документно-ориентированные базы данных (типа CouchDB и иже с ними) и, эм, record-ориентированные (реляционные). Вот для чего нужны key-value БД я ещё не допёр, но прозреваю, что и им где-то есть применение.

Разумеется, выть на всех углах «SQL не нужен» — это как бы признак неадеквата, да, но это не означает, что всё должно быть SQL.

[wizzard]

кстати да, +1. и еще не надо пытаться из док-ориентед делать все остальное (а пытаются)